Решение от 14.01.2016 по делу № 12-5/2016 (12-184/2015;) от 14.10.2015

Дело №12-184/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 14 января 2016 года

Судья Баксанского районного суда Мурачаев А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л., с участием ЖЖЖ,

рассмотрев жалобу ЖЖЖ на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ ЖЖЖ ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 56 минут, инспектором ОРДПС МО МВД России «Баксанский, был задержан ЖЖЖ. который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21093, г/н № в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ЖЖЖ поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи по доводам, подробно изложенным в жалобе и поддержанном в судебном заседании, пояснив, что подписал под давлением пустые бланки, понятых при составлении протоколов не было.

Срок обжалования восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.

Понятые, указанные в протоколе отстранения от управления транспортным средством <адрес>, протоколе о задержании транспортного средства <адрес>, акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в судебном заседании, допрошены небыли и их объяснений материалы дела не содержат. Понятыми в указанных протоколах указаны ХХХ прожив.: <адрес> ХИС прожив.: <адрес>.

По ходатайству ЖЖЖ понятые, указанные в данных протоколах были вызваны в судебное заседания для дачи показаний, поскольку при рассмотрении дела он заявил, что понятых при составлении протоколов не было.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ СП по ОУПДС Урванского МРО УФССП РФ по КБР ИИИ определение Баксанского районного суда КБР о приводе ХХХ не исполнено в связи с тем, что квартиру по указанному адресу приобрели другие лица и место нахождение ХХХ установить не преставилось. В отношении ХИС в рапорте указано на то, что по адресу указанному в определении суда проживает старший брат ХИС, который пояснил, что ХИС находится на заработках в <адрес>.

Вместе с тем ХИС ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий в <адрес> был допрошен судом. Из его показаний следует, что по адресу <адрес> проживает его родственник ККК, он сам по этому адресу не проживал. В представленных протоколах стоит не его подпись, он не привлекался в указанное в протоколах время в качестве понятого.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ (применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях).

В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

В силу ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В силу ч.2 ст.25.6 КоАП РФ свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд считает нарушения при составлении указанных протоколов существенными, в связи с чем подлежат исключению из числа допустимых доказательств, а следовательно, не могут служить основанием для привлечения ЖЖЖ к административной ответственности.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖЖЖ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.