Решение по делу № 2-321/2016 от 06.04.2016

№2-321/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Чумбаевой В.В., с участием: ответчика Сабирова А. А.ча, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сабирову А. А.чу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Московского филиала в суд иском к Сабирову А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №, указав, что между ПАО Сбербанк и Сабировым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита ... рублей под ... процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Сабиров А.А. иск признал в полном объеме, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Право на признание иска проверено. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком Сабировым А.А. заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принято судом.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком заявленных ПАО Сбербанк России требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России»удовлетворить.

Взыскать с Сабирова А. А.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 138 427 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг – 119896 руб., просроченные проценты – 13756,09 руб., неустойка – 4775,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 968 рублей 14 копеек, итого 142 396 (сто сорок две тысячи триста девяносто шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.Н. Чарикова