Решение от 06.10.2022 по делу № 33-6553/2022 от 12.09.2022

Дело № 33-6553/2022

№ 2-1524/2022

УИД36RS0004-01-2022-000432-18

Строка № 2.206 г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

судей Ваулина А.Б., Гусевой Е.В.,

при секретаре Вялых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Соловьеву Николаю Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах»

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа
от 11 июля 2022 г.

(судья районного суда Манькова Е.М.),

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Соловьеву Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения
в сумме 85 173 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, размер которых определять ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 2 755,19 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер № под управлением Борисюка Б.М., автомобиля Mitsubishi, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Соловьеву Н.Л. и автомобиля Pontiac Vibe, гос.номер отсутствует. Виновным в указанном происшествии был признан водитель автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер № Борисюк Б.М. Соловьев Н.Л. 9 июня 2021 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, поскольку его автомобилю были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника аварии была застрахована у истца по договору ОСАГО и во избежание пропуска срока для выплаты страхового возмещения, Соловьеву Н.Л. было выплачено страховое возмещение в размере 85 173 руб.

Согласно заключению экспертизы №18506400/1от 26 августа 2021 г. повреждения транспортного средства Mitsubishi, гос.номер № образованы не в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 мая 2021 г.

Истец, ссылаясь на данное заключение, полагает, что сумма страхового возмещения выплачена необоснованно и является неосновательным обогащением ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью внесудебного урегулирования спора, которые им оставлены без удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд с данным иском (Т.1,л.д.7-9).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Соловьеву Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано (Т.2 л.д. 189-190).

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда первой инстанции отменить, назначить по делу повторную судебную экспертизу, полагая некорректным заключение судебной экспертизы, положенное судом первой инстанции в основу принятого судебного акта. Суд необоснованно отказал в назначении повторной экспертизы по делу, не дал должной оценки рецензии на заключение судебной экспертизы (Т.2 л.д.192-205).

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, представителей не направили. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещены. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

При разрешении спора районный суд обоснованно руководствовался положениями гражданского законодательства, Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), регулирующими спорные правоотношения сторон.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, верно, установил юридически значимые обстоятельства.

19 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер №, под управлением Борисюка Б.М., автомобиля Mitsubishi гос.номер № принадлежащего на праве собственности Соловьеву Н.Л. и автомобиля Pontiac Vibe, гос.номер отсутствует (Т.1 л.д.13-15).

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер № Борисюк Б.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис серия № (Т.2 л.д. 37).

9 июня 2021 г. собственник поврежденного транспортного средства Mitsubishi, гос.номер № Соловьев Н.Л. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (Т.1,л.д.18).

12 июня 2021 г. автомобиль Соловьева Н.Л. был осмотрен (Т.1 л.д. 77-78).

В соответствии с выводами экспертного заключения №0018506400ООО «ТК Сервис М» от 13 июня 2021 г. и на основании акта о страховом случае от 25 июня 2021 г. Соловьеву Н.Л. было выплачено страховое возмещение 85 173 руб., что подтверждается платежным поручением №497от 28 июня 2021 г. (Т.1 л.д. 17, 22-30,76).

В ходе проверки страхового случая истцом проведена экспертиза №18506400/1от 26 августа 2021 г., выполненная ООО «ТК Сервис М», согласно которой все повреждения транспортного средства Mitsubishi, гос.номер №, зафиксированные в акте осмотра, были получены при иных обстоятельствах, не связанных с рассматриваемым событием (Т.1 л.д.85-104).

ПАО СК «Росгосстрах» отказала Соловьеву Н.Л. в выплате страхового возмещения в размере 85 173 руб.

Решением финансового уполномоченного №У-21-131805/5010-009, в удовлетворении требований Соловьева Н.Л. о взыскании
с ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано (Т.2 л.д.26-33).

В ходе рассмотрения настоящего дела, по ходатайству стороны ответчика по делу определением Ленинского районного суда
г. Воронежа от 14 марта 2022 г. назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовая группа» (Т.2 л.д. 51, 52). Согласно заключению эксперта №СА13/22
от 20 апреля 2022 г. повреждения двери левой, крыла заднего левого, облицовки переднего бампера в правой части в виде разрыва, деформации капота в правой части, разрушения фары правой и переднего указателя поворота правого, крыла переднего правого, усилителя бампера, а также панели передка автомобиля Mitsubishi, гос.номер № зафиксированные в постановлении 18810036190006418175 по делу об административном правонарушении от 19 мая 2021 г., акте осмотра автомобиля от 12 июня 2021 г. могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2021 г., при обстоятельствах, изложенных в административном материале. Остальные повреждения, локализованные в передней части автомобиля Mitsubishi, гос.номер № образованы в других условиях следообразования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi, гос.номер №, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, округленно составляет 92 800 руб. с учетом износа, без учета износа – 138 800 руб., рыночная стоимость транспортного средства истца составила
94 000 руб., величина годных остатков – 12 500 руб. (Т.2 л.д. 55-122).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения повреждений автомобилю истца при заявленных им обстоятельствах в ДТП от 19 мая 2021 г., т.е. факт наступления страхового случая. Кроме того, установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца не ниже выплаченного истцом размера страхового возмещения.

Достоверных доказательств недобросовестного поведения какой-либо из сторон по делу либо введения страховой компании в заблуждение суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Соловьева Н.Л. неосновательного обога░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░13/22 ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ 79, 85, 86 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 166 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 87 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░» ░░ 13 ░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░»
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85 173 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░ 11 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
7 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: