Решение по делу № 1-346/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-346/2023 25RS0029-01-2023-000654-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 21 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

секретаря судебного заседания Дениченко П.Д., с участием:

государственного обвинителя Галочкиной Н.А.,

подсудимого Семёнова С.И.

защитника– адвоката Капитан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семёнова С. И., XXXX, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодека РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов С.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Семёнов С.И., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43 градуса 47 минут 56.1 секунды северной широты, 131 градус 44 минут 59.3 секунды восточной долготы, расположенном на территории Уссурийского городского округа Приморского края, обнаружил куст дикорастущей конопли, достоверно зная, что растение конопли является наркотико-содержащим, сорвал с него верхушечные части растения (листья, стебли, соцветия, незрелые семена), которые в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил в находящийся при нем прозрачный полимерный пакет, то есть умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, постоянной массой наркотического средства 59,41 грамм, что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 59,41 грамм, что является значительным размером, Семёнов С.И., умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе, а также в хозяйственной постройке, находящейся на участке местности, имеющем географические координаты 43 градуса 47 минут 58.6 секунды северной широты, 131 градус 45 минут 1.1 секунды восточной долготы, расположенном на территории Уссурийского городского округа Приморского края, в период времени с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ до 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГ оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в вышеуказанной хозяйственной постройке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Семёнов С.И. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по вменяемому преступлению в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора и установленными судом обстоятельствами незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ Семенов С.И. указал место где ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов он обнаружил куст дикорастущей конопли и оборвал его верхушечные части и постройку, куда принес пакет с верхушечными частями конопли и где ДД.ММ.ГГ они были изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ в утреннее время в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила информация о том, что неустановленное лицо, находящееся на участке местности, расположенном в 4500 метрах в юго-западном направлении от XXXX Приморского края, осуществляет незаконное хранение наркотических средств. В связи с тем, что несвоевременное реагирование на данное сообщение может повлечь совершение тяжкого преступления с необратимыми последствиями, то Свидетель №1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в случае, не терпящем отлагательств, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, а также пресечения и документирования его противоправной деятельности. По данному факту Свидетель №1 был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП в дежурной части ОМВД России по г. Уссурийску. Кроме того, на основании поступившей информации было вынесено распоряжение XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГ Свидетель №1 совместно с заместителем начальника ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №3 прибыли на участок местности, расположенный в 4500 метрах в юго-западном направлении от XXXX Приморского края. В период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 30 минут на указанном участке местности было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для проведения которого были приглашены два присутствующих лица. На указанном участке местности находились Сунь Хуэйтень, ДД.ММ.ГГ года рождения, который являлся старшим на полевом стане, а также гражданин, который представился как Семёнов С. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, который являлся рабочим на полевом стане. Данным гражданам было предъявлено распоряжение XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они были ознакомлены, о чем поставили свои подписи. Затем, перед проведением ОРМ указанным лицам были разъяснены причины его проведения. Для проведения ОРМ на участок местности, расположенный в 4500 метрах в юго-западном направлении от XXXX Приморского края, на добровольной основе были приглашены два присутствующих лица. В их присутствии в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке, находящейся на указанном участке местности, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились верхушечные части растений, похожие на марихуану, со специфическим запахом. Пакет с веществом изъят с обследуемого участка местности, горловина пакета обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирке выполнен рукописный пояснительный текст. Семёнов С.И. пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество - марихуана, которую он хранил для личного употребления. В ходе проведения ОРМ Свидетель №1 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, также им был составлен протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. В указанном Акте и Протоколе свои подписи поставили участвующие лица. После этого Семёнов С.И. был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 60-62; 63-65).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ они были приглашены сотрудником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участок местности, расположенный в 4500 метрах в юго-западном направлении от XXXX УГО Приморского края. Им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия на указанном адресе находился мужчина, назвавшийся как Семёнов С. И., которого ознакомили с Распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств». В ходе обследования участка местности, расположенного в 4500 метра в юго-западном направлении от XXXX Приморского края, на нем находилась хозяйственная постройка. В данной хозяйственной постройке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились верхушечные части растений, похожие на марихуану, со специфическим запахом. Гражданин Семёнов С.И. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится вещество, являющееся наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Также Семёнов С.И. пояснил, что растения конопли он нашел рядом с участком, на котором он занимался выращиванием овощей, он оборвал растение конопли и после чего части растения конопли он принес в дворовую постройку. Обнаруженный пакет с верхушечными частями растения был опечатан печатью «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску и скреплен подписью участвующих лиц. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Все участники были ознакомлены с вышеуказанными документами и все поставили свои подписи (л.д. 56-57; 58-59).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Сунь Хуэйтянь следует, что он проживает по адресу: Приморский край УГО XXXX. В окрестностях XXXX Приморского края он выращивает сельхоз продукцию с целью дальнейшей реализации, на данном участке имеется полевой стан. Также у Сунь Хуэйтянь есть работник Семёнов С., который работает у него с 2020 года, которому в пользование он отдал хозяйственную постройку на территории полевого стана, в которой он (Семёнов С.И.) хранит свои вещи. ДД.ММ.ГГ утром к ним на полевой стан приехали сотрудники полиции, к Сунь Хуэйтянь обратился сотрудник полиции и спросил, где русские рабочие, а именно рабочий по имени С., на что он позвал С. Семёнова и тогда сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что на полевом стане в постройке могут храниться наркотические вещества. Сунь Хуэйтянь вместе с Семёновым, сотрудниками полиции и приглашенными участвующими лицами (понятыми) прошли в хозяйственное помещение, где Семёнов С. хранил свои вещи и переодевался, где в присутствии участвующих лиц был обнаружен пакет, в котором было какое-то растительное вещество, Сунь Хуэйтянь не известно, что это за вещество. Семёнов С. признался, что пакет с веществом принадлежит ему, в пакете части растения конопли, при этом он пояснил, что данное вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого данный пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции. Семенов С. вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сунь Хуэйтянь лично в данное хозяйственное помещение не заходит, и никогда не видел, чтобы Семёнов С. курил. Семёнов С. работает у него с 2020 года, Сунь Хуэйтянь может охарактеризовать его как хорошего, добросовестного работника, претензий у него к нему никаких нет (т.1л.д. 68-69).

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которого проведено обследование участка местности, расположенного в 4500 метрах в юго-западном направлении от XXXX Приморского края, в ходе которого на указанном участке в дворовой постройке, используемой под хозяйственные нужды, с левой стороны обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся части растений, похожие на марихуану. Со слов участвующего лица Семёнова С.И., данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления (т. 1 л.д. 18-24);

- протоколом изъятия предметов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находятся части растений, похожие на марихуану (л.д. 25-29);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 4500 метрах в юго-западном направлении от XXXX Приморского края является наркотическим веществом-каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства составляет 59,41 г. (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, содержащий сухие на ощупь, частично измельченные верхушечные части растения зеленовато-бурого цвета со специфическим запахом, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ. (л.д. 79-81), осмотренные предметы на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску (л.д. 82,83);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину Семёнова С.И. в совершении преступлений при установленных обстоятельствах.

Данный вывод суда основан на собственных признательных показаниях Семёнова С.И., который в судебном заседании подробно сообщил об обстоятельствах преступления; показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обнаружен и изъят полимерный пакет с верхушечными частями конопли; показаниях свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Сунь Хуэйтянь подтвердивших факт изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» пакета с веществом растительного происхождения; заключении судебной экспертизы, установившей наименование и вес изъятого у наркотического средства, а также иных доказательствах, приведенных выше.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела. Личных неприязненных отношений между свидетелями обвинения и подсудимым, в ходе судебного следствия не установлено. Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Данное экспертом заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по уголовному делу.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными на то должностными лицами и подписаны участниками следственных действий. Каких-либо замечаний и дополнений от участников следственных действий не поступало.

Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исходя из показаний подсудимого Семёнова С.И. следует, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), было незаконно приобретено им и хранилось в целях личного потребления.

Изъятое у Семёнова С.И. вещество, в соответствии с заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляла 59,41 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер.

Таким образом, умысел Семёнова С.И. был направлен на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях их дальнейшего потребления.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что действия подсудимого Семёнова С.И. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Семёнов С.И. по картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» по Уссурийскому городскому округу у врача психиатра не значится (т. 1л.д. 131), на учете у врача нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит. Состоит в группе «Наблюдение» - доставлялся на мед. освидетельствование ДД.ММ.ГГ Анализ направлен на лабораторное исследование (т. 1л.д. 132), на учете у врачей психиатра и нарколога «Октябрьской ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 134), ранее проводилась амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, заключение: «XXXX», (т. 1 л.д. 136); по месту жительства участковым, уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д. 143).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, Семёнов С.И. страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Семёнов С.И. не нуждается (л.д. 99-103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семёнова С.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнова С.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Семёнова С.И. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление Семёнова С.И. может быть достигнуто при применении к нему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семёнова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН 2511016090, КПП 251101001, УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск, л/с 04201443550), БИК 010507002 ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОСССИИ/УФК по Приморскому краю г. Владивосток, Кор.счет 40102810545370000012, Расчетный счет 03100643000000012000, ОКТМО 05723000, КОД ДОХОДА (КБК) 18811603200010000140 Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Уссурийский районный суд или в Отдел судебных приставов (г. Уссурийск, XXXX).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семёнова С.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Семёнова С.Н. не подлежат.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 59,12г., два полимерных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Н. Стасенко