Решение по делу № 2а-2926/2020 от 02.06.2020

Дело № 2а-1-2926/2020

УИД 64RS0042-01-2020-004532-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа,

установил:

представитель ООО «СААБ» обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Агеевой М.В., УФССП по Саратовской области, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение положений закона «Об исполнительном производстве», мер, направленных на своевременное и в полном объеме исполнение требований исполнительного документа в установленный срок не принималось, что привело к нарушению прав взыскателя в исполнительном производстве.

Представитель административного истца ООО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, направила в суд заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Агеева М.В., представитель Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области, представитель УФССП по Саратовской области, а также заинтересованное лицо Соколова А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска в полном объеме, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы других лиц. В данной связи отказ административного истца от иска судом принимается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркеловой Е.Е. от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Агеевой М.В., выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа. Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>