Решение по делу № 33АП-3457/2019 от 23.07.2019

    Дело № 33АП-3457/2019                                Судья первой инстанции

    Докладчик Палатова Т.В.                           Данилова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года                                                 г. Благовещенск

    Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Палатовой Т.В.,

судей коллегии Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,

при секретаре Залевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Движение» к Соболевой В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного потравой сельскохозяйственных насаждений по апелляционной жалобе Соболевой В.В. на решение Завитинского районного суда Амурской области от 05 июня 2019 года.

Заслушав дело по докладу судьи Палатовой Т.В., пояснения ответчика Соболевой В.В.; представителя истца СПК «Движение» Хидоятовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 06 ноября 2018 года; изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПК «Движение» в лице представителя Хидоятовой Е.Ю. обратился в суд с иском к Соболевой В.В., в обоснование указав, что вблизи села Подоловка Завитинского района в пользовании у истца находится земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>. В посевную кампанию 2018 года на указанном земельном участке произведен посев сои. 28 августа 2018 года составлен комиссионный акт о потраве посевов табуном коней на поле с экспликационным номером I-2 на данном земельном участке, устанавливающий потраву на площади 10 га. Согласно выписке из похозяйственной книги <номер> от 31 августа 2018 года кони находятся в ЛПХ у Соболевой В.В. 31 августа 2018 года Соболева В.В. забрала принадлежащий ей табун коней. По результатам рассмотрения заявления СПК «Движение» административной комиссией вынесено постановление <номер> от 14 сентября 2018 года о привлечении Соболевой В.В. к административной ответственности по факту нарушения порядка регистрации сельскохозяйственных животных. Размер причиненного вреда установлен актом о потраве посевов от 29 августа 2018 года и экспертным заключением от 26 сентября 2018 года. Сумма причиненного вреда рассчитана бухгалтерией истца исходя из цены реализации сои урожая 2018 года.

С учетом уточнения заявленных требований просили взыскать с Соболевой В.В. ущерб, причиненный потравой посевов в размере 340 210 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 602 рубля 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Хидоятова Е.Ю. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Соболева В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, при этом указала, что согласно ее расчетам причиненный потравой посевов ущерб составил 11 907 рублей 35 коп.

Решением Завитинского районного суда Амурской области от 05 июня 2019 года исковые требования СПК «Движение» к Соболевой В.В. удовлетворены частично. С Соболевой В.В. в пользу СПК «Движение» взыскан имущественный вред, причиненный потравой сельскохозяйственных насаждений в размере 228 902 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей 02 копейки. В удовлетворении исковых требований СПК «Движение» к Соболевой В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного потравой сельскохозяйственных насаждений, на сумму, превышающую 228 902 рубля 20 копеек отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Соболева В.В. не соглашается с принятым решением, просит его изменить в части суммы взысканного ущерба, взыскав с нее в пользу СПК «Движение» 11 907 рублей. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом не приняты во внимание имеющие существенное значение для дела обстоятельства, в частности, что лошади были 28 августа 2018 года загнаны Б.С.Н. в загон в <адрес>, а рано утром он их там не обнаружил, при этом 29 августа 2018 года ему на телефон в 09 часов 50 минут поступило СМС-сообщение от пастуха СПК «Движение» В.С.В. о том, что кони пойманы и находятся в с. Подоловка. Настаивает, что за 6-7 часов отсутствия лошадей они не могли осуществить потраву на заявленной истцом площади. Указывает на несоответствие акта о потраве от 29 августа 2018 года фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на отсутствие в акте указания на собственника лошадей, когда о собственнике должно было быть известно, поскольку один из ее коней чипирован. Считает, что указанная в акте площадь потравы не соответствует фактической, которую она видела и оценила, когда забирала коней 31 августа 2018 года. В акте не отражен процент уничтоженных посевов, учитывая, что посевы сои не уничтожены полностью. Акт не подписан руководителем СПК «Движение». В акте о потраве указан сорт сои «Грация», тогда как в судебном заседании свидетель Голубков указывал, что на данном участке засеян сорт «Даурия». Указывает, что акт о потраве был составлен в ее отсутствие, что не позволило высказать возражения по нему. При обследовании экспертом поля на предмет определения урожайности сои 26 сентября 2018 года она также не присутствовала. Полагает, что СПК «Движение» завысило размеры площади потравы посевов и размер урожайности и продажной стоимости сои. Считает, что ущерб от потравы посевов сои не превышает 11 907 рублей.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Соболева В.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить. Настаивала на том, что ущерб от потравы посевов сои не превышает 11 907 рублей.

Представитель истца СПК «Движение» Хидоятова Е.Ю. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным. Указала, что судом расчет ущерба осуществлен исходя из средней цены реализации сои на территории Завитинского района Амурской области, в силу чего доводы ответчика о завышении размера ущерба необоснованы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии снований для его отмены либо изменения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СПК «Движение» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории Завитинского района Амурской области, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, состоящий из 15 контуров.

В границах данного земельного участка СПК «Движение» обрабатывается поле с экспликационным номером I-2 общей площадью 341,6 га.

29 августа 2018 года на указанном поле произошла потрава урожая сои в результате бесконтрольного выпаса лошадей, принадлежащих Соболевой В.В.

По факту потравы посевов был составлен акт от 29 августа 2018 года за подписью начальника с/х отдела администрации Завитинского района В.М.Н., главного специалиста административной комиссии администрации Завитинского района Т.Л.В., независимого эксперта по погибшим посевам Г.Б.И., агрохимика по Завитинскому району ФГБУ САС «Амурская» Ф.О.А., агронома СПК «Движение» М.Р.А. Подпись исполнительного директора СПК «Движение» М.С.С. в акте отсутствует, имеется лишь печать СПК «Движение».

Кроме того, по указанному факту СПК «Движение» в лице исполнительного директора М.С.С. обратилось в ОМВД России по Завитинскому району с заявлением о преступлении от 29 августа 2018 года, в котором просила принять меры к неизвестному ей владельцу лошадей в количестве 40 голов за выпас коней на его полях с посевами сои.

    Постановлением врио начальника ОМВД России по Завитинскому району от 28 сентября 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Соболевой В.В. в связи с отсутствием события преступления.

    Постановлением административной комиссии в Завитинском районе <номер> от 14 сентября 2018 года Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 4.8.2 Закона Амурской области от 30 марта 2007 года № 319-ФЗ «Об административной ответственности в Амурской области» - неконтролируемые (без присмотра) выпас, прогон сельскохозяйственных животных на территории населенного пункта, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

    Факт принадлежности лошадей, осуществивших потраву посевов сои на поле СПК «Движение» подтверждается также актом передачи животных (лошадей) от 31 августа 2018 года, в котором Соболева В.В. признает, что 28 августа 2018 года на поле СПК «Движение» задержаны ее лошади в количестве 42 голов, лошади находились на содержании в СПК «Движение» 2 суток, претензий по внешнему виду лошадей не имеет, обязалась компенсировать понесенные траты по содержанию, ущерб, причиненный СПК «Движение» потравой посевов сои.

    Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф уплачен Соболевой В.В.

Ссылаясь на причинение ущерба в сумме 340 210 рублей, размер которого определен истцом исходя из экспертного заключения независимого эксперта Г.Б.И. и стоимости 1 тонны сои по данным предприятия, СПК «Движение» обратился в суд с требованиями о возмещении данного ущерба.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, заключение независимого эксперта ИП Г.Б.И., установив, что посевы сои подверглись потраве лошадьми, принадлежащими Соболевой В.В., на площади 10 га, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба. Размер ущерба определен судом исходя из фактической урожайности сои в 2018 году по сведениям агроотчета по Завитинскому району и средней цены реализации сои. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскал данные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что ответственность за причинение вреда наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пу░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 401 ░░ ░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ 6-7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 28-29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 42 ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: