Решение по делу № 2-75/2016 (2-3615/2015;) от 20.04.2015

№ 2-75/2016                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Михайловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "МАКС", ИП Кузнецову А.Г., Кузнецову А.Г., ИП Максимовой Н.А., Максимовой Н.А., ООО "Ярмарка" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО "МАКС", ИП Кузнецову А.Г., Кузнецову А.Г., ИП Максимовой Н.А., Максимовой Н.А., ООО "Ярмарка" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и ООО «МАКС» (далее Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на покупку оборудования. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании п. №. Кредитного договора Кредитор в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по Кредитному договору на <данные изъяты> годовых, о чем письменно уведомил Заемщика уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП Кузнецовым АА.Г. был заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Истцу уличный дискретно-вертикальный СЖЭ (<данные изъяты>, место нахождения: <адрес>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП Максимовой Н.А. был заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Истцу уличный дискретно-вертикальный <данные изъяты> место нахождения: <адрес>

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП Максимовой Н.А. был заключен Договор о залоге № товаров в обороте, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Истцу следующие товары в обороте: <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Ярмарка» был заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Истцу транспортное средство: <данные изъяты>

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Ярмарка» был заключен Договор поручительства №, Истцом и Кузнецовым А.Г. - Договор поручительства №, Истцом и Максимовой Н.А. - Договор поручительства №, в соответствии с которым Поручители обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. №. кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако требование Заемщиком оставлено без внимания.

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Поручителям требования о досрочном погашении кредита, которые также оставлены без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать:

Взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Кузнецову А.Г., путем реализации с публичных торгов: уличный дискретно-вертикальный <данные изъяты> место нахождения: <адрес>, установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Максимовой Н.А: уличный дискретно-вертикальный СЖЭ <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие ИII Максимовой Н.А.: сантехника, хозяйственные товары в ассортименте, место нахождения: <адрес> на сумму <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ООО «Ярмарка» путем реализации с публичных торгов: автокран <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 473,11 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» Круглов В.А., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что требования Кузнецова А.Г. об уменьшении неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку неустойка взыскивается только за 1 день. Так же не подлежит удовлетворению и заявление о признании сделки недействительной в части взимания комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> в связи с пропуском срока исковой давности. Представил суду письменные пояснения.

Ответчики ООО "МАКС", ИП Кузнецов А.Г., Кузнецов А.Г., ИП Максимова Н.А., Максимова Н.А., ООО "Ярмарка", третье лицо АНО "Гарантийный фонд Чувашской Республики", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре, в суд не явились.

Представитель ответчика Кузнецова А.Г. - Михайлова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве №). Указывает на то, что комиссия банка за предоставление кредита в размере <данные изъяты>. является ничтожной сделкой, а так же на несоразмерность неустойки, которую просила уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Промсвязьбанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» ООО «МАКС» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на покупку оборудования. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ на основании п. № Кредитного договора Кредитор в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по Кредитному договору на <данные изъяты> годовых, о чем письменно уведомил Заемщика уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Ярмарка» был заключен Договор поручительства №, Истцом и Кузнецовым А.Г. - Договор поручительства №, Истцом и Максимовой Н.А. - Договор поручительства №, в соответствии с которым Поручители обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. № кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако требование Заемщиком оставлено без внимания. Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Поручителям требования о досрочном погашении кредита, которые также оставлены без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.№ Общих положений к кредитному договору, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в установленном договоре размере, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.1.3 вышеуказанного кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых. Как уже установлено судом выше ООО «МАКС» свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнило. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Проценты по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты>

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика включает в себя просроченный основной долг - <данные изъяты>

Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Подлежит взысканию с ответчиков и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП Кузнецовым АА.Г. был заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Истцу уличный дискретно-вертикальный СЖЭ (<данные изъяты> место нахождения: <адрес>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП Максимовой Н.А. был заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Истцу уличный дискретно-вертикальный СЖЭ <данные изъяты> место нахождения: <адрес>

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП Максимовой Н.А. был заключен Договор о залоге № товаров в обороте, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Истцу следующие товары в обороте: сантехника, хозяйственные товары в ассортименте, место нахождения: <адрес>

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Ярмарка» был заключен Договор о залоге № в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Истцу транспортное средство: <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что по правилам ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем <данные изъяты> от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку внесения платежей более 3 раз (<данные изъяты>.) соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения указанного спора в суде ответчиками возражения относительно установленной залоговой стоимости заложенного имущества не заявлялись, доказательства, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, в материалы дела не представлены.

Доводы представителя ответчика Кузнецова А.Г. о ничтожности сделки в части взимания банком комиссии в размере <данные изъяты> суд находит не состоятельными.

Так, настоящий кредитный договор был заключен между банком и ООО «МАКС». Кузнецов А.Г. является поручителем по договору.

Взимание банком комиссии в размере <данные изъяты>. в рамках указанного выше кредитного договора, в силу ст. 166 ГК РФ являет собой оспоримую сделку.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Как указано выше, кредитный договор между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «МАКС» заключен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всем участникам договора о заключении оспоримой сделки в части взимания комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> было известно в момент ее заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности указанной сделки истек ДД.ММ.ГГГГ. Требование о признании сделки недействительной завялено только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требование о признании части сделки в части взимания банком комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МАКС» <данные изъяты>.), Кузнецова А.Г. (<данные изъяты> Максимовой Н.А. (<данные изъяты> ООО «Ярмарка» (<данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. - основной долг по кредиту; <данные изъяты>. - проценты по кредиту; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за день просрочки платежа); - <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа), расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Кузнецову А.Г. (<данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов:

- уличный дискретно-вертикальный <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Максимовой Н.А. (<данные изъяты> путем реализации с публичных торгов:

- уличный дискретно-вертикальный СЖЭ <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащее ИII Максимовой Н.А. <данные изъяты> место нахождения: <адрес> на сумму <данные изъяты>. по Договору о залоге № товаров в обороте.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ООО «Ярмарка» (<данные изъяты> путем реализации с публичных торгов:

- автокран <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:                                      Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.