Решение по делу № 33-3125/2023 от 25.01.2023

66RS0012-01-2022-001541-76

Дело № 33-3125/2023 (№ 2-1351/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Огородникова Е.Г. рассмотрел 28.02.2023 гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Юрия Владимировича к Степаненко Денису Михайловичу о взыскании суммы задолженности, расходов, поступившее по частной жалобе Сидорова Юрия Владимировича на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

истец обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к ответчику, указав, что по расписке от 07.07.2022 передал ответчику денежную сумму в размере 240000 руб. со сроком возврата до 10.07.2022, также перевел ответчику 60000 руб. в счет оплаты товара, что подтверждается распиской. Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, товар не поставил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 300000 руб., а также судебные расходы.

На основании определения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.08.2022 исковое заявление поступило по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2022, вынесенным с учетом положений ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято к производству суда с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, с предоставлением им срока для представления доказательств по делу.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2022 исковое заявление Сидорова Ю.В. к Степаненко Д.М. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, было оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с таким определением, истец принес на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения настоящее исковое заявление Сидорова Ю.В., судом указано, что исковое заявление подано ( / / )3 от имени Сидорова Ю.В., что подтверждается указанием отправителя на конверте, поступившем в суд, с содержащимися в нем исковыми материалами (л.д. 17). В то же время материалы дела не содержат документов, подтверждающих полномочия ( / / )3 на подачу настоящего искового заявления от имени истца Сидорова Ю. В., что является основанием для оставления искового заявления Сидорова Ю.В. к Степаненко Д.М. о взыскании суммы, судебных расходов без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что исковое заявление, направленное в суд 16.07.2021, подписано истцом Сидоровым Ю.В. собственноручно, таким образом, истец выразил свое волеизъявление на предъявление в суд настоящего иска.

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено истцу и получено им 12.11.2022 (л.д. 44), при этом, каких-либо возражений относительно нахождения в производстве суда такого искового заявления, истцом не выражено.

В частной жалобе Сидоров Ю.В. указывает, что по его поручению настоящее исковое заявление от его имени было направлено в суд ( / / )3, однако, исковое заявление истец подписывал лично.

При таких обстоятельствах, оставление искового заявления Сидорова Ю.В. без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано законным.

Определение судьи об оставлении искового заявления Сидорова Ю.В. к Степаненко Д.М. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направлением дела в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2022 отменить, гражданское дело по иску Сидорова Юрия Владимировича к Степаненко Денису Михайловичу о взыскании суммы задолженности, расходов, возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.Г. Огородникова