Решение по делу № 2-3597/2024 от 18.07.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 октября 2024 года                         <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.

с участием секретаря судебного заседания – ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовед» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Крым» к ФИО5, третьи лица - АО СК «Гайде», Харшо Яхья, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовед» в лице ООО «Юридическая компания «Крым» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в том числе:

- в размере 357 900 рублей, стоимость ущерба транспортному средству;

- в размере 15 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы;

- процента на сумму 357 900,00 руб.;

- расходы на почтовые отправления;

- в размере 6 779 рублей расходы на оплату государственной пошлины;

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил также рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца и ответчика в суд поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, к которому стороны пришли обоюдно в целях устранения возникшего спора. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, - суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Вместе с тем, реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченной госпошлины в размере 70 % в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет – 4745,30 руб.

Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Правовед» и ответчиком ФИО5 согласно которому:

    1.1 ФИО5 обязуется возместить ООО «ПРАВОВЕД» материальный ущерб в связи с причиненным вследствие ДТП повреждений принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля «Volkswagen Golf» г.р.з. Е512ОК82, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256 779,00 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей 00 копеек).

1.2 Сумма денежных средств, указанная в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения является окончательной и пересмотру не подлежит, будет выплачиваться Потерпевшему Виновником в следующем порядке:

    - виновник в момент подписания данного соглашения, производит оплату путем передачи денежных средств в размере 256 779,00 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей 00 копеек), что подтверждается актом-приема переда к данному мировому соглашению

    2. ООО «ПРАВОВЕД» в свою очередь по настоящему Соглашению отказывается от своих материально – правовых требований к ФИО5, в том числе расходов на оплату юридических услуг и иных расходов с момента выполнения п. 1.2 данного соглашения;

    3. С момента исполнения настоящего соглашения ООО «ПРАВОВЕД» не имеет к ФИО5 каких либо требований материального и морального характера, связанных с последствиями ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

    5. Стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, подписание Соглашения не является результатом принуждения, либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

6. Настоящее Соглашение вступает в силу в момент его подписания.

7. В случае неисполнения настоящего соглашения добровольно, Потерпевший имеет право обратится с исковым заявлением к Виновнику в суд и требовать полную сумму материального возмещения, согласно первоначальных требования с учетом всех понесенных расходов.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовед» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Крым» ФИО5, третьи лица - АО СК «Гайде», Харшо Яхья, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВОВЕД» (ОГРН: 1169102088858 из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет – 4745,30 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                     Г.А. Хулапова