Решение по делу № 1-255/2021 от 29.01.2021

                                                                                              Дело № 35RS0001-01-2021-000390-21

                                                                                                                     Производство № 1-255/2021

                                                                      ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                        24 февраля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца      Дмитриевой Е.А.

адвоката                                                                                          Левичева Д.В., Алефьевой С.С.,

подсудимых                                                                                   Бушмелева В.А., Бокарева М.В.,

при секретаре                                                                                 Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бушмелева В. А., < > судимого:

1) 8 сентября 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 73 УК РФ (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 2 ноября 2012 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 29 декабря 2010 года Череповецким городским судом по ст.ст.158 ч.1 (2 эпизода); 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «а» (7 эпизодов); 158 ч.2 п.п. «а», «в» (2 эпизода); 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 2 ноября 2012 года и постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

3) 14 февраля 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №19 по ст.158 ч.1 (2 эпизода); 74; 70; 69 ч.5 УК РФ (приговоры от 8 сентября 2010 года и 29 декабря 2010 года) (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 2 ноября 2012 года и постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

4) 22 марта 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №66 по ст.ст.158 ч.1 (3 эпизода); 69 ч.5 УК РФ (приговор от 14 февраля 2011 года) (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 26 мая 2011 года, постановления Череповецкого городского суда от 2 ноября 2012 года, постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

5) 19 апреля 2011 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.1 (3 эпизода); 158 ч.2 п. «а» (2 эпизода); ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 14 февраля 2011 года) (с учетом постановления Череповецкого городского суда от 2 ноября 2012 года и постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

6) 26 апреля 2011 года Череповецким городским судом по ст.ст.158 ч.1; 158 ч.2 п.п. «а», «в»; 158 ч.2 п. «в»; 69 ч.5 УК РФ (приговоры от 22 марта 2011 года и 19 апреля 2011 года) (с учетом постановлений Череповецкого городского суда от 4 июля 2011 года и 2 ноября 2012 года, постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Череповецкого городского суда от 21 февраля 2014 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

7) 12 февраля 2015 года Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 30 ч.3, 158 ч.1; 79 ч.7 п. «б»; ст.70 УК РФ (приговоры от 22 марта 2011 года, 19 апреля 2011 года и 26 апреля 2011 года) (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 21 марта 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 27 июля 2015 года Череповецким городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п.п. «а», «в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»; 69 ч.5 УК РФ (приговор от 12 февраля 2015 года) (с учетом апелляционного постановления Вологодской областного суда от 23 сентября 2015 года и постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 марта 2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 11 августа 2017 года по отбытии наказания

9). 13 мая 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Череповецкого городского суда от 30 декабря 2020 года условное осуждение по приговору от 13 мая 2020 года отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев в ИК строго режима. Срок наказания постановленор исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу, задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

       по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», ч.1 ст. 158 УК РФ,

Бокарева М. В., < >, судимого:

26 октября 2011 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 февраля 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 февраля 2012 года изменен срок, к отбытию 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

15 марта 2012 года Мировым судьей по судебному участку №22 Вологодской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

3 марта 2012 года Череповецким районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

1 августа 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с присоединяем приговора от 26 октября 2011 года, общий срок к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 августа 2013 года срок изменен, к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от 15 марта 2012 года. < >

25 июля 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с присоединением приговора от 1 августа 2012 года и от 3 мая 2012 года, общий срок к отбытию 4 года лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 октября 2016 года срок изменен, к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. < >

                     в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

                                                              УСТАНОВИЛ:

Бокарев М.В. и Бушмелев В.А. совершили кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Бушмелев В.А. совершил кражу чужого имущества. Преступления подсудимыми Бушмелевым В.А. и Бокаревым М.В. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 51 минуты до 17 часов 52 минут Бушмелев В.А. и Бокарев М.В. находясь в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, с целью кражи по предварительному сговору группой лиц, решили завладеть принадлежащей ООО «< >» алкогольной продукции. При этом Бушмелев В.А. взял со стеллажа принадлежащую ООО «< >» бутылку виски шотландский солодовый «Манки Шолдер», стоимостью 1 843 рубля 34 копейки, которую убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего проследовал к кассовой зоне, где, действуя по предварительному сговору с Бокаревым М.В., пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, передал ее Бокареву М.В. В свою очередь, Бокарев М.В., действуя согласованно с Бушмелевым В.А., спрятал переданную ему Бушмелевым В.А. указанную бутылку виски «Манки Шолдер под надетую на нем куртку. С указанной бутылкой виски, Бокарев М.В., совместно с Бушмелевым В.А., не оплатив ее стоимость, вышли из магазина, скрылись с места совершения преступления и распорядились ею по своему усмотрению, тем самым тайно похитив ее. В результате преступных действий Бушмелева В.А. и Бокарева М.В., ООО «< >» был причинен материальный ущерб на сумму 1 843 рубля 34 копейки.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Бушмелев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «< >», расположенного по <адрес>, с целью кражи, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в торговом зале взял со стеллажа принадлежащие АО «< >» две бутылки коньяка «Курвуазье ВСОП» стоимостью 1683 рубля 26 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 3366 рублей 52 копейки, которые убрал под надетую на нем куртку. С указанным принадлежащим АО «< >» имуществом Бушмелев В.А., не оплатив его стоимость, проследовал мимо кассовой зоны, вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их. В результате преступных действий Бушмелева В.А., АО «< >» причинен материальный ущерб на общую сумму 3366 рублей 52 копейки.

        Подсудимые Бушмелев В.А. и Бокарев М.В., вину в совершении преступлений признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

           Прокурор, а также защитники подсудимых, с ходатайством подсудимых согласились, представители потерпевших, согласились на стадии предварительного следствия, в суд не явились о времени суда надлежаще уведомлены.

           Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимые Бушмелев В.А. и Бокарев М.В. заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства ими заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

             Наказание за преступления, в которых обвиняются подсудимые Бушмелев В.А. и Бокарев М.В., не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами их виновность подтверждается, каких – либо возражений против применения особого порядка судебного разбирательства стороны не заявили.

            Рассмотрев вопрос о квалификации преступления подсудимого Бушмелева В.А. и Бокарева М.В. суд квалифицирует его по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По мнению суда, такая квалификация является правильной, поскольку Бушмелев В.А. и Бокарев М.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «< >», а именно: бутылку виски шотландский солодовый «Манки Шолдер, стоимостью 1 843 рубля 34 копейки, причинив ущерб на указанную сумму.

             Рассмотрев вопрос о квалификации преступления подсудимого Бушмелева В.А. суд квалифицирует его по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По мнению суда, такая квалификация является правильной, поскольку Бушмелев В.А. тайно похитил в магазине «< >» две бутылки коньяка «Курвуазье ВСОП общей стоимостью 3366 рублей 52 копейки, причинив АО «< >» ущерб на указанную сумму.

           Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Бушмелеву В.А. вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

            Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Бокареву М.В. вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения с применением ст. 73 УК РФ.

           При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела.

           Суд учитывает такие смягчающие наказание подсудимого Бушмелева В.А. обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, < > активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

          Суд учитывает такие смягчающие наказание подсудимого Бокарева М.В. обстоятельства: как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к возмещению ущерба.

            Отягчающим наказание у подсудимых Бушмелева В.А. и Бокарева М.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

            Суд, при назначении наказания, учитывает личность подсудимого Бушмелева В.А., который с учетом имеющихся данных, характеризуется в целом по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, и с учетом всех данных о личности, по мнению суда, он не может быть исправлен без изоляции от общества.

            При этом, суд с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности полагает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовным законом основания.

        Кроме того, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, всей совокупности данных о личности подсудимого, суд не применяет положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ, поскольку не находит достаточных объективных данных для этого.

           Суд, при назначении наказания, учитывает личность подсудимого Бокарева М.В., который с учетом имеющихся данных, характеризуется в целом по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, и с учетом всех данных о личности, по мнению суда, он может быть исправлен без изоляции от общества.

            При этом, суд, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, полагает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовным законом основания.

            Кроме того, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, всей совокупности данных о личности подсудимого, суд не применяет положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64, УК РФ, поскольку не находит достаточных объективных данных для этого.

            В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Бушмелеву В.А., с учетом данных о его личности и характера совершенных им преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

            Суд, рассмотрев вопрос о гражданских исках, полагает необходимым гражданские иски представителей потерпевших Н. и З. удовлетворить полностью, т.к. они заявлены в разумных пределах, полностью нашли подтверждение в суде, подсудимые их признал в полном объеме.

       Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Бушмелева В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и по этим статьям назначить ему наказание:

              По ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы,

              По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Бушмелеву В.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

      На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 1 года лишения свободы не отбытого Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2020 года и окончательно назначить Бушмелеву В.А. путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания Бушмелева В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

          Зачесть в срок отбывания наказания Бушмелева В.А. время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Бушмелеву В.А. на апелляционный период по настоящему уголовному делу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Бокарева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде    6 месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком на 2 года.

        Возложить на Бокарева М.В. во время отбывания наказания следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в срок 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, вести трудовую деятельность, на протяжении всего испытательного срока.

           Меру пресечения Бокареву М.В. по настоящему уголовному делу, оставить без изменения.

                Удовлетворить полностью гражданский иск представителя потерпевшего Н. и взыскать в пользу ООО «< >» с подсудимых Бушмелева В. А. и Бокарева М. В. в солидарном порядке 1843 рубля 43 копейки в счет возмещения материального вреда. С целью возмещения исковых требований обратить взыскание на 1957 рублей внесенных Бокаревым М.В. и А. с целью погашения гражданского иска на счет Судебного Департамента Вологодской области.

                 Удовлетворить полностью гражданский иск представителя потерпевшего З. взыскать в пользу АО «< >» с подсудимого Бушмелева В. А. 3366 рублей 52 копейки в счет возмещения материального вреда.

                Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную, справку о стоимости похищенных товаров АО «< >», счет-фактуру, СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «< >» по <адрес> СД-диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в магазине «< >», расположенного по <адрес> - хранить в уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

           Председательствующий судья:                                                               Полунин В.Б.