Решение по делу № 2-6765/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-6765/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

21 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Чупровой М.П. к Князевой Е.В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Чупрова М.П. обратилась в суд с иском к Князевой Е.В. об освобождении имущества – транспортного средства ...

В обоснование иска указано, что истец приобрела у ООО ГлавЭкономСтрой» транспортное средство ... в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «ГлавЭкономСтрой». ООО «ГлавЭкономСтрой» исключено из ЕГРЮЛ. При обращении в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, было установлено, что на транспортное средство наложен арест определением Сыктывкарского городского суда от 05.12.2013.

Определением суда от 07.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Вишняков Д.В.

В судебном заседании истец отсутствует. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласилась. Указав, что снятие ареста нарушит права ответчика как взыскателя в отношении ООО «ГлавЭкономСтрой».

Третье лицо Вишняков Д.В. в судебном заседании исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ООО «ГлавЭкономСтрой» /продавец/ и Чупровой М.П. /покупатель/ заключен договор купли-продажи транспортного средства – ...

На основании акта приема-передачи от ** ** **, транспортное средство ... передано Чупровой М.П.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Сыктывкарского городского суда от 28.02.2014 расторгнут договор № ... от ** ** **. на выполнение подрядных работ, заключенный между Князевой Е.В. и ООО «ГлавЭкономСтрой». Взыскано с ООО «ГлавЭкономСтрой» в пользу Князевой Е.В. неустойка в размере ...., компенсация морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., судебные расходов на оплату услуг представителя в размере ...

В рамках гражданского дела № 2-902/14 определением Сыктывкарского городского суда от 05.12.2013 наложен арест на транспортное средство ... принадлежащее ООО «ГлавЭкономСтрой».

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решением Арбитражного Суда Республики Коми от 30.09.2015 ООО «ГлавЭкономСтрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ГлавЭкономСтрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Вишняков Д.В. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Определением Арбитражного Суда Республики коми от 09.03.2016 признаны обоснованными и включены требования кредитора Князевой Е.В. в сумме .... в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредитором ООО «ГлавЭкономСтрой» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением Арбитражного Суда Республики Коми от 13.02.2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО «ГлавЭкономСтрой». В порядке установленном Законом о банкротстве исключен должник ООО «ГлавЭкономСтрой» из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГлавЭкономСтрой», деятельность общества прекращена ** ** **

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, требования Чупровой М.П. об освобождении имущества - транспортного средства ..., от ареста, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чупровой М.П. к Князевой Е.В. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Сыктывкарского городского суда от 05.12.2013 в виде наложения ареста на транспортное средство ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -