Решение по делу № 22-923/2019 от 11.09.2019

Судья Белоглазов В.С. Дело № 22-923

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием прокурора Грязновой С.Б.,

осужденного Сидорова В.В.,

адвоката Даниловой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу осужденного Сидорова В.В. на постановление Островского районного суда Костромской области от 29 июля 2019 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного Сидорова В.В., адвоката Данилову Е.В., поддержавших жалобу, прокурора Грязнову С.Б., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

у с та н о в и л :

Сидоров В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области по совокупности трех приговоров соответственно Буйского суда Костромской области от 17.08.2017г., Свердловского районного суда г.Костромы от 19.09.2017г., Островского районного суда Костромской области от 27.12.2018г., которыми он осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Окончание срока отбытия наказания 20.01.2020 года.

Сидоров обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением Островского районного суда Костромской области от 29 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров указывает о своем несогласии с постановлением суда, т.к. отбыл более половины срока наказания, представленные администрацией сведения свидетельствуют о стабильности его поведения и гарантиях социальной адаптации. Вывод административной комиссии об отсутствии уверенности в том, что он в период неотбытого срока не совершит новое преступление, основан на предположении. Вывод суда о том, что трудоустроился он непосредственно перед обращением с ходатайством о замене наказания, ошибочен, т.к. непосредственно после прибытия в колонию он выполнял обязанности дневального без оплаты труда, т.к. вакансий для трудоустройства не было. После освобождения вакансии дневального, он был переведен на ставку. Просит проверить законность принятого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из представленной на Сидорова характеристики, последний отбывает наказание в ФКУ ИК-4 п.Островское Костромской области с 02.11.2018г. С 04.06.2019г. трудоустроен дневальным отряда, к труду относится добросовестно, выполняет также работы по благоустройству. За весь период отбытия наказания взысканий не имеет, имеет поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях. К употреблению спиртных напитков и наркотических средств относится отрицательно. Вину признал, в содеянном раскаялся. Характеризуется положительно. 26.07.2019г. получил еще одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Исков не имеет.

При совершении преступлений средней тяжести, осужденным фактически отбыто более половины срока наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что отмеченных выше положительных тенденций в поведении осужденного недостаточно для замены наказания, согласился с мнением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности такой замены, поскольку осужденный не доказал своим поведением необходимой для замены наказания степени исправления.

Однако, суд не вправе отказать в замене наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, каковым является основание, приведенное в выписке из протокола административной комиссии ФКУ ИК-4, с которым согласился и суд, а именно отсутствие уверенности в том, что Сидоров в оставшийся неотбытый срок не совершит новое преступление. Кроме этого, указывая в постановлении о том, что осужденный трудоустроен непродолжительное время, суд не дал оценки доводам Сидорова о том, что сразу после прибытия в колонию им написано заявление о трудоустройстве, по состоянию здоровья работу, которую он просил, ему не предоставили, он выполнял обязанности дневального без оплаты труда, после появления вакансии за добросовестное отношение к труду переведен старшим дневальным. Несмотря на необходимость учитывать при разрешении ходатайства отношение осужденного к учебе, судом не проверены должным образом и не оценены доводы ходатайства осужденного о стремлении последнего получить образование путем дистанционного обучения в высшем учебном заведении.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного - удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает возможным заменить Сидорову оставшуюся неотбытой часть наказания в виде трех месяцев 17 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Островского районного суда Костромской области от 29 июля 2019 года в отношении СИДОРОВА В.В. отменить.

Ходатайство Сидорова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Сидорову В.В. неотбытую часть наказания в виде 3 (трех) месяцев 17 дней лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, установив следующие ограничения:: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Председательствующий: