Решение от 05.10.2022 по делу № 21-1337/2022 от 16.09.2022

Дело № 21-1337/2022

Р Е Ш Е Н И Е

05.10.2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу представителя Степанова Сергея Александровича Ваяновой О.Н. на решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.09.2022 года по делу №12-497/2022,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району старшего лейтенанта полиции Пархомчук А.В. от 17.03.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Степанова Сергея Александровича прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Степанова Сергея Александровича Ваянова О.Н. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району подполковника полиции Лагутенко В.А. от 09.08.2022 года внесены изменения в установочную часть постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (82ОВ№031723) от 17.03.2022 года, в части исключения абзаца «в действиях водителя автомобиля «БМВ 520D», государственный регистрационный знак №, Степанова Сергея Александровича, 19.11.1987 года рождения, согласно проведенной трасологической экспертизы в ФБУ «Севастопольская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» усматриваются несоответствия требованиям п.п. 10.1 ПДД РФ, которые с технической точки зрения состоят в причинной связи с ДТП». Внесены изменения в абзац и в постановочную часть указанного постановления, вместо «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ», считать верным «подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения)».

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Карабашев Энвер Алиевич и Хортов Сергей Викторович обжаловали их в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.09.2022 года по делу №12-497/2022 (судья Ноздрачева М.В.) постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району старшего лейтенанта полиции Пархомчук А.В. от 17.03.2022 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району подполковника полиции Лагутенко В.А. от 09.08.2022 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением, представитель Степанова Сергея Александровича Ваянова О.Н. подала жалобу, в которой просит решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.09.2022 года по делу №12-497/2022 отменить, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району подполковника полиции Лагутенко В.А. от 09.08.2022года оставить без изменения.

В судебном заседании 28.09.2022 года представитель Степанова Сергея Александровича Ваянова О.Н., настаивала на удовлетворении жалобы, Карабашев Энвер Алиевич и его представитель Дыкий О.В., который также при рассмотрении дела №12-497/2022 был допущен к участию в деле по устному ходатайству ХортоваС.В. в качестве его представителя, возражали против отмены решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.09.2022 года по делу №12-497/2022.

Рассмотрение жалобы было отложено на 05.10.2022 года.

В судебном заседании, которое состоялось 05.10.022 года, представитель ДыкийО.В. возражал против отмены решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.09.2022 года по делу №12-497/2022.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1КоАПРФ).

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 27.08.2021 года в 15 часов 40 минут, на автодороге граница с Украиной Симферополь-Алушта-Ялта 672 км. + 955м, Симферопольского района, водитель Карабашев Энвер Алиевич, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «БМВ 520D», государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова С.А., который двигался в сторону <адрес> из <адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №, гр. Хортов Сергей Викторович, 27.11.1982 года рождения, получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ РК «СКБ СМП №6». Согласно полученного результата из ГБУЗ РК «СКБ СМП №6» от 17.12.2021 года пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №, гр. Хортову Сергею Викторовичу, 27.11.1982 года рождения, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.09.2022 года по делу №12-497/2022 постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району старшего лейтенанта полиции Пархомчук А.В. от 17.03.2022 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району подполковника полиции Лагутенко В.А. от 09.08.2022 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья Симферопольского районного суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела №12-497/2022 установила, что поводом для возбуждения 18.02.2022 года в отношении СтепановаС.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведения административного расследования послужили обстоятельства указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2021 в 15 часов 40 минут на а/д «граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта», 672 км + 955 м, между автомобилем «БМВ 520D», государственный регистрационный знак № и автомобилем «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №, в результате которого пассажир автомобиля «ШЕВРОЛЕ АВЕО» Хортов С.В. получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ РК «СКБ СМП №6».

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 названного Кодекса, составляет один год.

При таких обстоятельствах является верным вывод судьи Симферопольского районного суда Республики Крым о том, что срок привлечения к административной ответственности участников указанного дорожно-транспортного происшествия, виновных в нарушении Правил дорожного движения, истек 27.08.2021 года.

При изучении решения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.09.2022 года по делу №12-497/2022 установлено, что в ходе рассмотрения указанного дела при изучении оснований принятия должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Пархомчуком А.В – 17.03.2022 года постановления о прекращении в отношении Степанове С.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не истек, кроме того судьей установлено, что указанным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району в постановлении от 17.03.2022 года сделан необоснованный вывод об отсутствии в действиях Степанова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья Симферопольского районного суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела №12-497/2022 установила, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Лагутенко В.А., принимая 09.08.2022года решение по жалобе Баяновой О.Н., действующей в интересах Степанова С.А., которым восстановлен срок обжалования постановления от 17.03.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении и в указанное постановление внесены изменения, касающиеся основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, сделал выводы, положенные в основу этого решения, без полного и объективного исследования всех материалов дела, и оценки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, допустив нарушения требований ч. 3.1 и ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.

Установленные судьей Симферопольского районного суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела №12-497/2022 обстоятельства не выполнения инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Пархомчуком А.В. и начальником ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Лагутенко В.А требований ст. 24.1 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что эти должностные лица не смогли всесторонне, полно и объективно изучить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2021года в 15 часов 40 минут на а/д «граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта», 672 км + 955 м, между автомобилем «БМВ 520D», государственный регистрационный знак № и автомобилем «ШЕВРОЛЕ АВЕО», государственный регистрационный знак №, в связи с чем, постановление от 17.03.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение от 09.08.2022 по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановления судьей Симферопольского районного суда Республики Крым правомерно отменены.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 названного Кодекса, составляет один год.

Как указано выше, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения 18.02.2022 года в отношении СтепановаС.А. дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имели место 27.08.2021года, вследствие чего установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 27.08.2022 года, в связи с чем судья Симферопольского районного суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела №12-497/2022, установив нарушения норм КоАПРФ при проведении административного расследования в отношении Степанова С.А. законно прекратила производство по делу в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Верховный Суд Республики Крым установил, что они не содержат доказательства, опровергающих правильность выводов судьи Симферопольского районного суда Республики Крым при рассмотрении дела №12-497/2022.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.09.2022 года по делу №12-497/2022 оставить без изменений.

Жалобу представителя Степанова Сергея Александровича Ваяновой О.Н. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>