Решение от 08.09.2016 по делу № 2а-7420/2016 от 18.08.2016

Определение

8 сентября 2016 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сафронов В.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконными действий об исключении из ЕГРЮЛ ГСК «Свечник-1» об обязании восстановления «Свечник-1» в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица,

установил:

Сафронов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконными действий об исключении из ЕГРЮЛ ГСК «Свечник-1» об обязании восстановить «Свечник-1» в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.

Административный истец, представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В представленном ранее заявлении представитель административного истца, действующая на основании доверенности Белова С.А. отказалась от заявленных исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконными действий об исключении из ЕГРЮЛ ГСК «Свечник-1» об обязании восстановления «Свечник-1» в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица..

Последствия этого действия в порядке ст.195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Отказ от административного иска совершен добровольно.

Суд счел возможным принять отказ от заявленных требований в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157,194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: