Решение по делу № 2-630/2018 от 15.11.2018

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО2 к администрации Инжавинского поссовета о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Инжавинского поссовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1. После её смерти открылось наследство, на принадлежавшее умершему имущество, в том числе на жилой <адрес>, общей площадью 43, 5кв.м., расположенный на <адрес> р.<адрес>. В установленные законом сроки к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО7 обращался и на основании заявления нотариусом <адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону не получал. Так как площадь вышеуказанного жилого дома была небольшой, что создавало неудобства для проживания семьи, после смерти матери и, считая себя собственником данного имущества начал реконструкцию домовладения.

К 2018 году реконструкция жилого <адрес> была закончена. Так как к существующему строению были пристроены несколько комнат и оборудовано мансардное помещение, то площадь дома значительно увеличилась и составила 184,7кв. метров. В мае 2018года обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. В выдаче данного свидетельства было отказано в связи с тем, что согласно правоустанавливающих документов ФИО1 принадлежал жилой дом полезной площадью 30.3кв.м., а в настоящее время по данному адресу расположен жилой дом площадью 184,7кв.м. При начале реконструкции домовладения он был обязан получить в архитектурном отделе администрации <адрес> разрешение на проведение реконструкции, но по причине того, что данное разрешение получено не было, он не имеет возможности предоставить нотариусу какие-либо документы, подтверждающие законность увеличения площади домовладения.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 184,7 кв.м., расположенный на <адрес>, р.<адрес>.

В судебное заседание ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6 не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие и свои исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации Инжавинского поссовета <адрес> не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, и уведомил суд о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 31.07.1964года рождения, право собственности на жилой дом площадью 184,7 кв.м., расположенный на <адрес>, р.<адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Уклеин