Решение от 15.05.2019 по делу № 02-2606/2019 от 19.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

        дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/19 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка к Черемушникову фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

 

наименование организации в лице филиала – Московского банка обратилось в суд             с вышеуказанным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что              дата между наименование организации (ранее наименование организации)  и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом                                  и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита  сумма Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились                с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на дата задолженность фио составляет                         сумма и состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 85коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело                                   в отсутствие представителя наименование организации.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд                    не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению            по следующим основаниям.

дата между наименование организации (ранее наименование организации)  и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом                                  и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита  сумма Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились               с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 кредитного договора).

дата наименование организации направило в адрес фио требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику         в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа                      в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства                                     и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                               те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований                        и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и неустойки, суду,  в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору и полагает возможным взыскать с ответчика                      в пользу истца сумма  (сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░         ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                        ░░░

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2606/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Черемушников А.А.
Суд
Симоновский районный суд Москвы
Судья
Муссакаев Х.И.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
08.04.2019Беседа
19.03.2019Зарегистрировано
19.03.2019Подготовка к рассмотрению
15.05.2019Судебное заседание
08.04.2019Рассмотрение
15.05.2019Завершено
15.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее