Решение по делу № 2-799/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-799/2019

2-1956/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года                         г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Кармановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фомину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением к Фомину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Фоминым С. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 775000.00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № <данные изъяты> идентификационный номер (V1N) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № CFN <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 577500.00 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 396572.94 руб. их:

задолженность по основному долгу — 172212,51 руб.

задолженность по уплате процентов – 4710,37 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 212877,82 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6772,24 руб.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.абз. 1 и 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.1.1.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (переименованного в дальнейшем в ООО КБ «АйМаниБанк»), банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемшиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в целях настоящего договора понимается требование о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Как указывалось выше, истец обратился с иском о взыскании задолженности с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 396572,94руб., из которой:

172212,51руб. – основной долг;

4710,37руб.- проценты за пользование кредитом;

212877,82руб. – неустойки за несвоевременную оплату кредита;

6772,24руб. - неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Вместе с тем в материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, в котором указано, что свои обязательства по договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась просроченная задолженность в сумме 281750,57 руб., из которой:

176273,32руб. – основной долг;

1159,06руб.- проценты за пользование кредитом;

57542,98руб. – сумма просрочки по основному долгу;

2430,51руб. - сумма просрочки по процентам;

44344,70руб.-пени по основному долгу.

При этом из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГг. По ДД.ММ.ГГГГг. следует, что после направления вышеуказанного требования должником были осуществлены платежи, однако сведений о направлении в адрес ответчика требования, содержащего суммы задолженности, перечисленные в исковом заявлении, которые не соответствуют суммам, перечисленным в ранее направленном требовании, истцом не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (ч.2).

Таким образом, истцом не направлено ответчику письменное уведомление о взыскании сумм, указанных в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, в силу п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» разъяснялось, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В силу абз.абз. 1 и 3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют доказательства того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору кредитования, результаты его рассмотрения, копия судебного приказа, определения о его отмене и др.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора по взысканию сумм, указанных в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., поэтому исковое заявление в силу вышеприведенных требований абз.абз. 1 и 2 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.абз.1,2 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фомину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий –                 Венедиктова Е.Н.