Решение от 15.07.2024 по делу № 12-1016/2024 от 29.05.2024

Мировой судья Малиева К.А. №12-1016/24

РЕШЕНИЕ

г.Москва 15 июля 2024 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., с участием гр-на Захарова В.П., рассмотрев административное дело по жалобе Захарова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы Малиевой К.А. от 7 декабря 2023 года, которым

Захаров В.П., персональные данные, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2024 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит Захаров В.П. по доводам жалобы (с дополнениями).

Гр-н Захаров В.П. в суд явился, доводы жалобы (с дополнениями) поддержал.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав гр-на Захарова В.П., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, Захаров В.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он (Захаров В.П.), 01 сентября 2023 года примерно в 04 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки «Марка», государственный регистрационный знак Номер, двигаясь на автомашине по Боровскому шоссе от МКАД в направлении ул. 50 лет Октября в г. Москве, у д.2 корп.2 был остановлен инспектором ДПС, которым у него были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых Захарову В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что последний ответил отказом, в связи с чем инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Захаров В.П. согласился и был доставлен в ГБУЗ Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: город Москва, 4-й Сетуньский проезд, д. 20, где 01 сентября 2023 года примерно в 06 час. 20 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования Захаров В.П. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Захаровым В.П. указанного административного правонарушения подтверждается:

· протоколом № 77 МР 1528995Ю об административном правонарушении от 01 сентября 2023 года, в котором изложена суть правонарушения (л.д.1);

· протоколом № 77 ВА 0279048 об отстранении от управления транспортным средством от 01 сентября 2023 года (л.д.2);

· актом № 99 АО 0120021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 сентября 2023 года, согласно которому Захарову В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № 005140, на что Захаров В.П. в присутствии двух понятых ответил отказом (л.д.3);

· протоколом № 77 ВН 0285758 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 сентября 2023 года (л.д.4);

· копией свидетельства о поверке прибора Алкотектора Юпитер и распечаткой с указанием отказа Захарова В.П. от прохождения теста на состояние опьянения (л.д.5, 6);

· актом медицинского освидетельствования № А2-812 от 01 сентября 2023 года, из которого следует, что Захаров В.П., находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет №2, по адресу: город Москва, 4-й Сетуньский пр-д, д. 20, 01 сентября 2023 года примерно в 06 час. 20 мин. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.7);

· протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0351337 (л.д.8);

· рапортом инспектора ДПС (л.д.10);

· письменными объяснениями понятых фио и фио (л.д.12, 13);

· показаниями инспектора ДПС фио, допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела;

· показаниями врача психиатра-нарколога фио, допрошенной мировым судьей в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что она, пройдя подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, 01 сентября 2023 года дежурила в ГБУЗ Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: город Москва, 4-й Сетуньский проезд, д. 20. Около 06 часов инспектором ДПС был доставлен гражданин Захаров В.П., который в соответствии с протоколом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На ее (фио) просьбу о прохождении медицинского освидетельствования, Захаров В.П. начал требовать документы, давал пояснения, однако пройти мед.освидетельствование отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Ранее с Захаровым В.П. она знакома не была, оснований для оговора или неприязненных отношений нет. Сведения, изложенные в акте медицинского освидетельствования № А2-812 от 01 сентября 2023 года, подтверждает в полном объеме.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Направление Захарова В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ДПС в строгом соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, с участием понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями п.9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Убедительных причин, препятствовавших Захарову В.П. пройти медицинское освидетельствование, им не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции, а также в доводах жалобы не имеется.

Судом не установлена личная заинтересованность инспектора ДПС и иных лиц, в том числе врача-нарколога, в привлечении Захарова В.П. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования и в иных материалах дела, не имеется.

Доводы Захарова В.П. о нарушениях, допущенных как на досудебной стадии производства по делу, так и при рассмотрении дела мировым судьей, являются голословными, ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, полученных в строгом соответствии с законом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Иные доводы жалобы (с дополнениями) не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки мировым судьей доказательств сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Захарова В.П., суд не усматривает.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Захарова В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мировой судья учел требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, нарушений норм административного закона, влияющих на доказанность вины Захарова В.П. в совершении правонарушения и на правильность квалификации его действий, нарушающих его право на защиту, а также влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба (с дополнениями) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы Малиевой К.А. от 7 декабря 2023 года, которым Захаров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоА░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░  6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░░░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░