Решение от 17.01.2020 по делу № 33а-180/2020 от 05.11.2019

Судья: Курбанова Р.Б.                       УИД 16RS0046-01-2019-006607-89

дело в суде первой инстанции № 2а-4257/2019

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-180/2020

                                                 учет № 027а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года                                     г.Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафиятуллина Ш.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Колика Бориса Александровича на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2019 года, которым постановлено:

производство по административному делу по административному иску Колика Бориса Александровича к Управлению ФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Скрипову И.А., судебному приставу-исполнителю Якуниной Е.А. и Приволжскому РОСП г. Казани о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

    Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Колик Б.А. обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Скрипову И.А., судебному приставу-исполнителю Якуниной Е.А. и Приволжскому РОСП г. Казани о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

    Суд вынес определение в вышеизложенной формулировке.

    В частной жалобе Колик Б.А. просит определение суда отменить.

    Суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании чч. 1 и 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Прекращая производство по делу в части требований Колика Б.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани о взыскании с Колика Б.А. административного штрафа в размере 2 500 руб. и устранении его нарушенных прав путем возврата незаконно списанных денежных средств, суд исходил из того, что нарушенные права и законные интересы административного истца восстановлены, в связи с чем, правовые основания для рассмотрения заявленных требований по существу отсутствуют.

С таким выводом согласиться нельзя.

Как видно из дела, суд не рассмотрел требования истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани по взысканию с Колика Б.А. административного штрафа в размере 2 500 руб. и устранении его нарушенных прав путем возврата незаконно списанных денежных средств, и не выяснил законность удержания их с истца. Никаких суждений и выводов по данным требованиям в определении суда не содержится.

Между тем, истец ссылается на то, что денежные средства с него удержаны необоснованно и ему не возвращены. Данные вопросы суд не исследовал, фактически эти требования остались неразрешенными.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства в этой части законным и обоснованным признано быть не может, поэтому в указанной части подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения заявленных требований истца по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░