Решение от 07.10.2021 по делу № 1-232/2021 от 23.04.2021

66RS0008-01-2021-001253-69

Дело №1-232/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  07 октября 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Пырина М.Н. и Беляева О.Д.,

защитников – адвоката Антроповой К.С., предъявившей удостоверение № 3267 и ордер                  № 031387 от 25 мая 2021 года, адвоката Забирова Д.Х., предъявившего удостоверение                   № 3870 и ордер № 084237 от 22 июня 2021 года,

подсудимой Пановой Н.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Половинкиной Н.Н. и секретарем Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пановой Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимой:

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила от 29 апреля 2021 года наказание, назначенное приговором от 27 мая 2020 года заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней /срок наказания постановлено исчислять с 29 апреля 2021 года, постановление вступило в законную силу, наказание отбыто/;

04 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, а также к наказанию в виде штрафа    в размере 5 000 рублей; постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 02 февраля 2021 года условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы /постановление вступило в законную силу 09 апреля 2021 года, неотбытое наказание в виде лишения свободы - 9 месяцев 29 дней, неотбытое наказание в виде штрафа - 4 688 рублей 35 копеек /,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Панова Н.Ю. тайно похитила чужое имущество с банковского счета.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

22 января 2021 года не позднее 17:56 часов Панова Н.Ю., находясь в <Адрес>, увидела рядом со спящим в указанной квартире ФИО1 принадлежащий последнему смартфон Samsung Galaxy A30 (imei 1: <№>, imei 2: <№>). В этот момент у нее, достоверно знавшей о том, что в смартфоне ФИО1 установлено приложение «ВТБ Онлайн», возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, открытого на его имя в филиале № 7701 ПАО «Банк ВТБ», расположенном по ул. Мясницкая, 35 в г.Москва.

Осуществляя задуманное, в этот же день в период с 17:56 до 18:00 часов Панова Н.Ю., продолжая находиться в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее действиями не наблюдает, используя вышеуказанный смартфон, приложив к соответствующему сканеру палец руки ФИО1, вошла в его личный кабинет в приложении «ВТБ Онлайн» и, посредством ввода абонентского номера телефона получателя денежных средств, а также суммы перевода, совершила тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета <№>, открытого на его имя в ПАО «Банк ВТБ», осуществив два перевода денежных средств на сумму 3 000 рублей каждый с вышеуказанного счета на счет используемого ею абонентского номера телефона +79126984452 оператора сотовой связи ПАО «МТС».

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами Панова Н.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимая Панова Н.Ю.вину в совершении преступления признала, от дачи подробных показанийв судебном заседании отказалась,воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России ее показания на стадии расследования были судом оглашены.

Так, в материалах уголовного дела имеется явка подсудимой с повинной от 08 февраля 2021 года, из которой следует, что Панова Н.Ю. добровольно сообщила о совершенном ею хищении. При этом собственноручно указала о том, что в конце января 2021 года находилась у знакомого ФИО1. Находясь у него дома по <Адрес>, она перевела денежные средства в размере 6 000 рублей на свой телефон <№>, деньги потратила на личные нужды (протокол в томе 1 на л.д. 114).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 24 марта 2021 года Панова Н.Ю. показала, что 22 января находилась в гостях у знакомого по имени ФИО1 по адресу: <Адрес>. В тот момент, когда ФИО1 уснул, на полу рядом с ним она обнаружила телефон сотовой связи. Пароля от телефона не знала, но видела, что свой телефон ФИО1 разблокировал при помощи указательного пальца левой руки. Убедившись, что ФИО1 спит, у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО1. Она взяла его сотовый телефон, разблокировала его, потом зашла в мобильное приложение банка «ВТБ», получив доступ к счету карты ФИО1. Затем в графе «получатель» ввела свой абонентский номер оператора «МТС» 89126984452 и в графе «сумма перевода» 3 000 рублей. Данная операция успешно прошла. После чего аналогичным образом она перевела еще 3 000 рублей. Таким образом,    со счета ФИО1 она похитила деньги в сумме 6 000 рублей. ФИО1 ей не разрешал пользоваться его денежными средствами, долговых обязательств у них не было (показания в томе 1 на л.д. 121-127).

Аналогичные показания она дала, будучи допрошенной вкачестве обвиняемой 30 марта 2021 года, дополнив, что похищенные денежные средства впоследствии потратила на личные нужды,вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г»части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью (показания в томе 1 на л.д. 137-141).

Последовательные признательные показания подсудимой суд берет за основу приговора, поскольку они подробны, непротиворечивы и не являются единственным доказательством по делу.

Показания Пановой Н.Ю. об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал о том, что на его имя в Банке ВТБ (ПАО) открыты два счета: на один переводится заработная плата, на другом имеется сумма предоставленного банком кредита. На смартфоне Samsung Galaxy A30, находящемся в его пользовании, установлено приложение Банка ВТБ (ПАО), которое было им заблокировано и открывалось по отпечатку его указательного пальца. 22 января к нему домой по адресу: <Адрес> пришла Панова Н.Ю., ушла на следующий день. Через несколько дней после ее ухода, он, решив проверить баланс по счетам, попытался зайти в мобильное приложение банка, но не смог. Позвонил на Горячую линию. Со слов сотрудника узнал, что со счета кредитной карты на абонентский номер МТС переведены деньги в сумме 6 000 рублей двумя расходными операциями по 3 000 рублей. Указанные переводы он не осуществлял. Получив в банке Платежные извещения обнаружил, что перевод денежных средств был осуществлен 22 января на абонентский номер <№>, принадлежащий Пановой Н.Ю.. Предполагая о причастности Пановой Н.Ю. к хищению денежных средств позвонил ей. Она извинилась, написала сообщение о намерении вернуть деньги. Ранее пользоваться денежными средствами на счете он Пановой Н.Ю. не разрешал, долговых обязательств перед ней не имел. О произошедшем сообщил сотрудникам полиции.

Факт обращения ФИО1 за помощью в отдел полиции нашел свое отражение в рапорте дежурного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 03 февраля 2021 года (том 1, л.д.8).

Также в деле имеется заявление ФИО1 от 04 февраля 2021 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности Панову Н.Ю., которая 22 января тайно похитила с его банковского счета деньги в сумме 6 000 рублей (том 1, л.д. 9).

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего ФИО1 у суда не имеется, поскольку его показания не имеют противоречий, согласуются с письменными материалами уголовного дела и признательными показаниями подсудимой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела и об оговоре им Пановой Н.Ю., не установлено.

В подтверждение факта списания денежных средств с банковского счета потерпевший ФИО1 предоставил следователю Выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО), квитанции от 22 января 2021 года и скриншоты с телефона сотовой связи о списании денежных средств (том 1, л.д. 24-25, 26, 27, 28).

Из перечисленных документов следует, что на имя ФИО1 был открыт счет <№>, оформлена банковская карта <№>. 22 января 2021 года в 15.57 и в 15.59 часов (по московскому времени) со счета произведены списания денежных средств каждый раз по 3 000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей. Денежные средства перечислены в адрес ПАО «МТС» на номер телефона 9126984452.

В ходе осмотра места происшествия – <Адрес> в г.Н.Тагиле, установлено, что порядок в квартире не нарушен; в пользовании потерпевшего ФИО1 имеется смартфон Samsung Galaxy A30 (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 12-15, иллюстрационная таблица на л.д. 16-17).

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 добровольно выдал следователю принадлежащий ему телефон сотовой связи Samsung Galaxy A30 (imei 1: <№>, imei 2: <№>) (протокол выемки в томе 1 на л.д. 60-61, иллюстрационная таблица на л.д. 62). При последующем осмотре телефона установлено, что доступ к телефону защищен пин-кодом и сканером отпечатка указательного пальца потерпевшего. В телефоне установлено мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО) (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 63-64, иллюстрационная таблица на л.д. 65-66).

Все следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Пановой Н.Ю. установленной, действия ее квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3Уголовного кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, такая квалификация действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

При этом, особо квалифицирующий признак – кража, совершенная с банковского счета, также нашел подтверждение собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия установлено, что потерпевший ФИО1 имел счет в банке. Подсудимая Панова Н.Ю. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО1 путем списания их с банковского счета с применением находящегося в пользовании сотового телефона «Samsung GalaxyA 30».

Наличие указанного квалифицирующего признака стороной защиты не оспаривалось.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, включая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Панова А.Ю. совершила умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Она судима, на учетах вмедицинских учреждениях не состоит, имеет троих детей и постоянное место жительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила, что Панова Н.Ю. является матерью троих детей, в последнее время занятости не имела, от общения с детьми уклонилась.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании охарактеризовал Панову Н.Ю. доброй, внимательной. Показал о том, что их совместный сын проживает с ним, поддерживает ли он общение с матерью, не знает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, явку ее с повинной (том 1 л.д. 114), активное способствование ею расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства по делу и сформулировать обвинение.

Кроме того, в соответствии с положениями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимой несовершеннолетнего сына; признание Пановой Н.Ю. вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Ранее Панова Н.Ю. была осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести (по приговору от 27 мая 2020 года), а по приговору от 04 июня 2020 года ее осуждение признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось и Панова А.Ю. не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, что в силу пунктов «а,в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения и приведенных сведений о личности подсудимой, которая совершила рассматриваемое преступление в период отбывания наказания по предыдущим приговорам суда, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Пановой Н.Ю. не повлияет в должной мере на её исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

При определении размера назначенного Пановой Н.Ю. наказания суд исходит из санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимой строгого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64, статьи 53.1 либо статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Оснований для применения положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Окончательное наказание Пановой Н.Ю. надлежит назначить с применением положений статьи 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Пановой Н.Ю. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Пановой Н.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу – в период с 07 октября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с Пановой Н.Ю. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 6 000 рублей (том 1, л.д. 48).

В судебном заседании он отказался от гражданского иска.

Применительно к части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявитель вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая, что отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, суд считает возможным принять его отказ от гражданского иска и прекратить производство по нему.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд исходит из положений пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 900 ░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 18-19) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307 – 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 688 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 688 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung Galaxy A30 (imei 1: <№>, imei 2: <№>), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 900 ░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░