Решение от 21.10.2015 по делу № 2-89/2015 (2-1072/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-89\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Собинка                                     21 октября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием представителя истцов, помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.,

ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Родионовой Т.Р., Родионова В.Н., а также их представителя адвоката Марохиной Л.Д., представившей удостоверение № NN и ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Администрации МО Куриловское сельское поселение Арабей О.В.,

представителя Тюрикова О.В. адвоката Калмыковой О.В., представившей удостоверение №NN и ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, действующей также по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собинского межрайонного прокурора, выступающего в интересах МО Куриловское сельское поселение, в защиту жилищных прав Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., к Тюрикову О.В., Родионову В.Н., Родионовой Т.Р., Администрации МО Куриловское сельское поселение, Администрации МО Собинский район о признании недействительными изменений договора социального найма, признании договоров приватизации и купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречное исковое заявление Родионова В.Н., Родионовой Т.Р. к Тюрикову О.В., Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., Администрации МО Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области о признании добросовестными приобретателями, признании утратившими право пользования жилым помещением, а также встречное исковое заявление Администрации МО Куриловское сельское поселение к Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Собинский межрайонный прокурор, выступающий в интересах МО Куриловское сельское поселение, в защиту жилищных прав Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., обратился в суд с иском к Тюрикову О.В., Родионову В.Н., Родионовой Т.Р. о признании договоров приватизации и купли-продажи недействительными. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой по обращению Тюриковой О.А и Тюриковой Е.О. о незаконной приватизации муниципальной квартиры и последующей ее продаже проведена проверка, в рамках которой установлено следующее.

Тюрикову О.В. на семью, состоящую из трех человек, то есть на него самого, его супругу, Тюрикову О.А. и на их дочь, Тюрикову Е.О., в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена муниципальная квартира в <...> В ДД.ММ.ГГГГ семья распалась. Тюриков О.В. выехал из квартиры, а Тюрикова О.А. и их дочь, Тюрикова Е.О. уехали в г.Слюдянка Иркутской области, где проживали родители Тюриковой О.А., однако все трое сохраняли регистрацию в указанной квартире в <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между Тюриковым О.В. и администрацией Собинского района заключен договор социального найма № NN на указанную квартиру, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены его жена и дочь.

На основании подложного решения, якобы вынесенного Собинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, по иску Тюрикова О.В. к Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, предоставленным в органы федеральной миграционной службы одновременно с заявлением Тюрикова О.В., Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. были сняты с регистрационного учета в квартире в <...>, что послужило основанием для внесения изменений в договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма указанного жилого помещения были внесены изменения в виде исключения из состава семьи нанимателей Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Тюриков О.В. получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>. Также на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № NN, за Тюриковым О.В. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., по адресу: <...>. то есть расположенный рядом с домом, в котором расположена спорная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ Тюриков О.В. продал Родионовой Т.Р., Родионову В.Н. квартиру и земельный участок площадью 1200 кв.м. Родионов В.Н. и Родионова Т.Р. приобрели в долевую собственность (3/4 доли Родионов В.Н. и и 1\4 долю Родионова Т.Р.) в праве собственности на указанный земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <...> за <...>. Зарегистрировали право собственности.

По мнению прокурора, земельный участок был передан Тюрикову О.В., как единоличному владельцу квартиры.

Поскольку снятие истцов Тюриковых с регистрационного учета по месту жительства в д.Васильевка было произведено по подложному решению суда, истец, полагает, что внесение изменений в договор социального найма, приватизация и последующая сделка по отчуждению квартиры, являются недействительными. Несмотря на то, что Родионовы В.Н. и Т.Р. являются добросовестными приобретателями спорного имущества, оно подлежит истребованию из их владения, поскольку оно выбыло из владения Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. помимо их воли.

В исковых требованиях, с учетом всех имевших место уточнений, просят суд признать недействительными изменения к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № NN в части исключения из п. 1.3 договора Тюриковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии NN, выдан отделом внутренних дел г. Собинки Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, Тюриковой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии NN, выдан отделом УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № NN передачи в собственность квартиры <...>.

Признать право собственности Тюрикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии NN, выдан ОУФМС России по Владимирской области в Собинском районе ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение <...>, не возникшим.

Признать право собственности Тюрикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии NN, выдан ОУФМС России по Владимирской области в Собинском районе ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, не возникшим.

Признать договор купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тюриковым О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии NN, выдан ОУФМС России по Владимирской области в Собинском районе ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого по доверенности действовал М., и Родионовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия NN выдан Лакинским ГОМ ДД.ММ.ГГГГ, Родионовой Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия NN выдан Лакинским ГОМ ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Прекратить право собственности Родионова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия NN, выдан Лакинским ГОМ ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, и 3/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Прекратить право собственности Родионовой Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия NN выдан Лакинским ГОМ ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> и ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, в неразграниченную государственную собственность, полномочиями по распоряжению которой наделена администрация Куриловского сельского поселения, жилого помещения, расположенного по адресу: <...> в собственность администрации Куриловского сельского поселения и взыскания с Тюрикова О.В. в пользу Родионова В.Н., Родионовой Т.Р., в связи с признанием договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, <...>.

Восстановить на регистрационном учете Тюрикову О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии NN выдан отделом внутренних дел г. Собинки Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, Тюрикову Е.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии NN выдан отделом УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация муниципального образования Куриловское сельское поселение и администрация муниципального образования Собинский район.

Родионов В.Н. и Родионова Т.Р. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Тюрикову О.В., Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., Администрации МО Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области о признании их добросовестными приобретателями. Указали в иске, что при совершении сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ проявили разумную осмотрительность, приняли меры по выяснению правомочий продавца по отчуждению квартиры, ознакомились с правоустанавливающими документами на имущество. Сделка прошла государственную регистрацию. До совершения сделки получили справку об отсутствии зарегистрированных в квартире. Осматривали квартиру, обсуждали с продавцом ее стоимость с учетом ее состояния, которое было плачевным. Являясь небогатыми людьми, внесли значительные денежные средства в улучшение квартиры. Будучи уверенными в законности сделки продали принадлежащую им ранее квартиру по адресу: <...>. Просят суд признать их добросовестными приобретателями квартиры, расположенной по адресу: <...> и земельного участка по этому адресу. Увеличили встречные исковые требования. Дополнительно просят суд признать Тюрикову О.А. и Тюрикову Е.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Представитель Администрации МО Куриловское сельсокое поселение обратился в суд со встречным иском к Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. о признании утратившими их право пользования жилым помещением. В иске указано, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Куриловского сельского поселения многократно с жалобами обращались жители <...>, Крюковы. Их квартира является смежной с квартирой № 1, в которой были зарегистрированы Тюриковы. Суть жалоб Крюковых сводилась к тому, что квартира Тюриковых не содержится в надлежащем состоянии, не отапливается, в ней выбиты стекла в окнах, не запирается входная дверь, в связи с чем в их квартире очень холодно, поскольку одна стена их квартир является смежной. В квартире Тюриковых постоянно находились посторонние люди, подростки, которые распивали спиртные напитки, скандалили, шумели. Крюковы неоднократно вызывали сотрудников полиции. Просили Администрацию принять меры к недобросовестным жителям, которые бросили жилое помещение. Длительное время администрация не могла найти жителей квартиры, но в ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию МО Куриловское сельское поселение приехал Тюриков О.В., который в полном объеме оплатил все расходы по социальному найму жилого помещения, предъявил квитанции об оплате всех коммунальных платежей, а также пояснил, что предпримет меры по сохранению жилого помещения. Он пояснил, что их семья распалась в ДД.ММ.ГГГГ, и Тюрикова О.А. вместе с дочерью, в этом же году, уехала в Иркутскую область к родителям, откуда в спорную квартиру больше не возвращалась. В квартире отсутствует имущество Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., оплату за квартиру они не производят, лишь формально сохраняют в ней регистрацию по месту жительства. Ни Тюрикова О.А., ни Тюрикова Е.О. никогда в Администрацию Куриловского сельского поселения не обращались, данные об их месте нахождения в администрации отсутствуют. Указали в иске, что фактически с августа ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, то есть более 15 лет, Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. в квартире не проживают. Добровольно выехали из спорного жилого помещения, вселиться в него не пытались, требований о вселении и нечинении препятствий никогда не предъявляли, расходы по его содержанию не несут, не поддерживают его в надлежащем состоянии. Обе ответчицы имеют доход, но при этом не считают нужным оплачивать расходы по содержанию жилья, коммунальным услугам, социальному найму. Просят суд признать Тюрикову О.А. и Тюрикову Е.О. утратившими право пользования жилым помещением в квартире <...>.

В судебном заседании представитель истца помощник Собинского межрайонного прокурора Модина А.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. Просила суд удовлетворить иск. В судебном заседании 29.01.2015 года помощник Собинского межрайонного прокурора Дядькина А.О. пояснила суду, что ответчик готов был оплатить истице <...>, но истец готова была разрешить вопрос мирным путем при оплате ей суммы в размере <...>.

Истец Тюрикова О.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При выполнении судебного поручения Слюдянским районным судом Иркутской области, представила письменную позицию по иску, в которой указала, что просит суд удовлетворить ее исковые требования. Указала, что проживала в спорной квартире в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем, Тюриковым О.В. и дочерью, Тюриковой Е.О. Из-за неприязненных отношений с супругом была вынуждена уехать с г.Слюдянка Иркутской области к своим родителям. В квартире оставались ее личные вещи. Весной ДД.ММ.ГГГГ от сестры бывшего супруга узнала, что в квартире проживают иные люди, которые делают ремонт, в связи с чем она обратилась в прокуратуру. С Тюриковым О.В. вопрос о приватизации квартиры не обсуждался, поскольку она намерена была проживать в квартире. Указала, что ее отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, а мама в ДД.ММ.ГГГГ. Дочь окончила школу в ДД.ММ.ГГГГ и сразу же поступила в Иркутский государственный университет, который окончила в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей квартиру получила она и ее сестра. Свою долю она подарила Б.., у которой брала деньги на обучение дочери. В настоящее время проживала и проживает с дочерью на съемной квартире. В собственности ни она, ни ее дочь имущества не имеют. Приезжала в <...> она трижды, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что на денежную компенсацию она не согласна, согласна только на представление ей квартиры с приусадебным участком. Намерена вернуться в ДД.ММ.ГГГГ для совместного проживания с дочерью и внуком. Возражала относительно доводов встречного искового заявления Администрации МО Куриловское сельское поселение, поскольку ее право на пользование спорным жилым помещением было признано Администрацией в ДД.ММ.ГГГГ. Решением Собинского городского суда от 28.10.2013 года было вынесено решение по гражданскому делу по иску Тюрикова О.В. к Тюриковой О.А., Тюриковой Е.О., МУП ЖКХ «ПКК Собинского района», Администрации МО Куриловское сельское поселение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги. При вынесении решения стороны не оспаривали ее право и право ее дочери на указанное жилое помещение. Указала, что выезд ее из квартиры носил временный характер.

Истец Тюрикова Е.О. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При выполнении судебного поручения Слюдянским районным судом Иркутской области, представила письменную позицию по иску, в которой указала, что окончила школу в ДД.ММ.ГГГГ и сразу же поступила на обучение в Иркутский государственный университет, который окончила в ДД.ММ.ГГГГ. Обучение было платным, расходы несла ее мать, Тюрикова О.А. В квартиру приезжала дважды: в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. С момента выезда из <...> проживала в г.Слюдянка Иркутской области с матерью на съемной квартире. В квартире после выезда осталось ее имущество, и имущество ее матери: диван, стол-книжка, двуспальная кровать, диван с креслами, кухонный стол, стул, шкаф, прихожая, люстры, телевизор с тумбочкой, журнальный столик, прикроватная тумба. Намерена вернуться в квартиру, поскольку родила сына и намерена проживать с ним и с мамой в <...>.

Представитель Администрации МО Куриловское сельское поселение Арабей О.В. пояснил, что в Администрацию была предоставлена домовая книга, где Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. были сняты с регистрационного учета. На основании указанной домовой книги они были исключены из договора социального найма жилого помещения. Квартира, в которой были зарегистрированы по месту жительства Тюриковы в д.Васильевка, расположена в двухквартирном коттедже, квартира была заброшена долгие годы после отъезда Тюриковых. В ДД.ММ.ГГГГ Тюриков пришел в Администрацию по вопросу оформления земельного участка, и ему было предложено решить вопрос с квартирой, поскольку жаловались соседи, так как стена общая и поскольку квартира не отапливалась, у соседей промерзала стена. Полагает, что поскольку Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. добровольно выехали из спорного жилого помещения, следует признать их утратившими право пользования жилым помещением. Полагает, что первоначальные требования не подлежат удовлетворению, поскольку Администрацию МО Курниловское сельское поселение устраивает, что квартира и земельный участок перешли в собственность лиц, которые осуществляют надлежащий контроль за ними.

Тюриков О.В. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Его представитель Калмыкова О.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что ее доверитель уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Тюрикова О.В. адвокат Калмыкова О.В. возражала против удовлетворения первоначального иска, просила суд удовлетворить встречные требования. Указала, что земельный участок в д.Васильевка предоставлялся именно Тюрикову О.В., и его право никем оспорено не было. Соответственно отсутствуют основания для признания незаконной сделки по переходу права собственности на указанный земельный участок. Считает, что прокурор, как представитель Тюриковых О.А. и Е.О., не наделен ими на высказывание их позиции по встречным исковым требованиям. Указала, что Тюриков О.В. никого в заблуждение не вводил, а получил решение с печатью, в подлинности которого не сомневался. Полагает, что Тюрикова О.А. вводит стороны в заблуждение, поскольку выехала на постоянное место жительства в г.Слюдянка. Регистрация ее по месту жительства вместе с дочерью в <...> носила формальный характер. В г.Слюдянка она получила по наследству 1\2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Причем суду во время одного из споров она сообщает, что продала указанную долю, а в действительности позднее она ее подарила. Полагает, что Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. не имели намерение приезжать в <...> в спорную квартиру для постоянного проживания, а лишь формально сохраняли в ней регистрацию.

Родионов В.Н. и Родионова Т.Р. в суде возражали против первоначального иска, полагают встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании их представитель адвокат Марохина Л.Д. указала, что земельный участок предоставлялся только Тюрикову О.В. в ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно если Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. намерены получить указанное право, то должны обратиться в суд. Однако, указанных требований не предъявлялось. Полагает, что выезд Тюриковых О.А. и Е.О. из спорного жилого помещения фактически был осуществлен и не носит характер временного. Намерения вернуться в <...> у них не было. Родионовы приобрели указанное жилое помещение, квартиру, в плачевном состоянии, произвели ремонт, вложив значительные денежные средства, продали принадлежавшее им ранее жилье, чтобы купить указанную квартиру. Проживают в квартире не только Родионова Т.Р. и Родионов В.Н., но и его супруга и двое малолетних детей.

Представитель Администрации МО Собинский район, ответчика по первоначальному иску, в суд не явился. Извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области не явился. Извещены надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель третьего лица по первоначальному иску, УФМС России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Рассмотрение дела оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Родионова Л.А., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Куриловского сельского совета № NN от ДД.ММ.ГГГГ, Тюрикову О.В. и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <...> В соответствии с ордером № NN от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселились Тюриков О.В., а также его супруга Тюрикова О.А. и их дочь – Тюрикова Е.О. (л.д.19-20 том 1).

Тюриков О.В. была зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу: ДД.ММ.ГГГГ, а Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. были зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что было отражено в Домовой книге (л.д.21-24 том 1).

Как пояснил Тюриков О.В. в своих объяснениях в прокуратуре, указанная квартира была предоставлена ему и членам его семьи в ДД.ММ.ГГГГ, как сотруднику Совхоза «Маяк». Указал, что фактически в помещении они не проживали, производили в нем ремонтные работы по обустройству. После ремонта, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ они с семьей переехали в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ Тюрикова О.А. продала бытовую технику и мебель из квартиры и с дочерью уехала в г.Слюдянка Иркутской области, к родителям. С ее слов, отъезд был вызван необходимостью ухода за больным отцом. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. не возвращались на место жительства в д.Васильевка, оплату коммунальных услуг не вносили. С ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке он пытался снять их с регистрационного учета и признать их прекратившими право пользования спорным жилым помещением (л.д.58-59 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Тюриковым О.В. и Тюриковой О.А. был прекращен на основании решения Собинского городского суда (л.д.18 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Тюриковым О.В. и комитетом по управлению имуществом администрации Собинского района, действующим от имени собственника муниципального образования Собинский район, был заключен договор социального найма жилого помещения № NN, в соответствии с п. 1.1 которого нанимателю и членам его семьи передается за плату в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Собинского района, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 69,16 кв.м. по адресу: <...>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена и дочь, соответственно Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О., что отражено в пункте 1.3 Договора (л.д.25-30). В ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены изменения в части смены собственника жилого помещения - <...> заменен на <...> (л.д.31-33 том 1).

На основании заявления Тюрикова О.В. он сам, а также Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. были сняты с регистрационного учета по адресу: <...> (л.д.48-49).

В качестве основания снятия с регистрационного учета Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О., не проживавших в спорном жилом помещении, было представлено подложное решение суда, якобы вынесенное Собинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, по иску Тюрикова О.В. к Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, которым Тюриковы О.А. и Е.О. были признаны утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д.50-51, 158 том 1).

В действительности указанное решение судом не выносилось. Тюриков О.В. действительно обращался с иском в Собинский городской суд к Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № Р_2-142\2013. В судебное заседание, назначенное на 27.06.2013 года и 02.07.2014 года, истец не явился, в связи с чем определением суда от 2 июля 2014 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Решение по данному делу не выносилось (л.д.52-57 том 1).

В соответствии с объяснениями Тюрикова О.В., данными в прокуратуре, в ДД.ММ.ГГГГ он нанял адвоката в г.Москве, и выписал на его имя доверенность. В последующем адвокат в его интересах обратился в Собинский городской суд с иском о снятии Тюриковых с учета. Сообщил, что материалов дела не имеет, в суде лично участие не принимал. Решение суда он получил с отметкой о вступлении в законную силу от адвоката. С решением обратился в УФМС п.Ставрово и по его заявлению Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. были сняты с регистрационного учета. С целью приватизации квартиры он обратился к Мурзину В.И., выдал на его имя доверенность на осуществление приватизации квартиры. М. самостоятельно нашел покупателя квартиры, заключил с ним договор купли-продажи. Цена договора составила <...>. С покупателями он не встречался, а М. ему передал денежные средства за квартиру (л.д.58-59).

Постановлением Администрации МО Куриловское сельское поселение № NN от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным на основании заявления Тюрикова О.В., были внесены изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № NN, в части изменения состава зарегистрированных граждан. Из пункта 1.3 договора были исключены Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. (л.д.34-35 том 1).

На основании Договора № NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области и Тюриковым О.В., интересы которого представлял по доверенности М.., квартира, расположенная по адресу: <...>, состоящая из трех комнат общей площадью 66,40 кв.м., жилой площадью 40.20 кв.м., была передана в собственность Тюрикову О.В. (л.д.38, 40-41, 133 том 1).

Право собственности Тюрикова О.В. на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 том 1).

На основании Выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией МО Куриловское сельское поселение Собинского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано право собственности Тюрикова О.В. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1200 кв.м., с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>. Из содержания Выписки следует, что Тюрикову О.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов поселений, запись в похозяйственной книге № 16, дата начала ведения книги ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ведения книги ДД.ММ.ГГГГ. Запись на основании перечня ранее учтенных земельных участков сделана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 42, 70 том 1).

На основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Тюриков О.В., от имени которого выступал М. по доверенности, продал Родионову В.Н. и Родионовой Т.Р. принадлежавшую ему на праве собственности квартиру и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <...> Родионов В.Н. купил 3\4 доли в праве на указанные квартиру и земельный участок, а Родионова Т.Р. купила 1\4 долю указанных объектов недвижимости. Цена договора составила <...>, <...> были переданы в момент подписания договора, а <...> в момент подписания предварительного договора (л.д.64-67 том 1).

Право собственности Родионовой Т.Р. и Родионова В.Н. на 1\4 долю и 3\4 доли соответственно в праве собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером NN и квартиру общей площадью 66,4 кв.м., расположенные по адресу: <...> было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.71-78 том 1).

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. При этом, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Факт непроживания Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. в спорной квартире длительное время сам по себе не может свидетельствовать об утрате ими права на данное жилое помещение. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение. Оплата услуг Тюриковой О.А. вносилась, соответственно она несла бремя содержания жилья. Кроме того, сам по себе факт обращения с заявлением в прокуратуру и последующее обращение с иском в суд, свидетельствует о том, что Тюрикова О.А. и ее дочь намерены были сохранять за собой право пользования спорным жилым помещением в <...>. Выезд их из жилого помещения носил временный характер, связанный с возникшими разногласиями в семье и необходимостью ухода за родителями в г.Слюдянка Иркутской области. При этом, Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. регулярно сообщали в регистрирующие органы Собинского района о месте своего пребывания, что позволяло установить место их нахождения.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для признания их утратившими право пользования жилым помещением в <...>

Согласно статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На момент заключения договора приватизации спорной квартиры Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. имели право пользования данной квартирой, поскольку снятие их с регистрационного учета по адресу: <...> и последующее исключение из договора социального найма было произведено без их согласия по подложному решению суда, которое в действительности судом не принималось и причина и обстоятельства его появления являются предметом проверки правоохранительных органов в рамках уголовного судопроизводства. Соответственно они имели право участвовать в приватизации указанного жилого помещения и от участия в сделке не отказывались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор приватизации спорной квартиры, заключенный между Тюриковым О.В. и Администрацией МО Куриловское сельское поселение является ничтожной сделкой, заключенной с нарушением требований закона.

Последствиями недействительности договора приватизации жилого помещения являются – передача жилого помещения в муниципальную собственность и в пользование нанимателя и членов его семьи.

Тюриков О.В., не будучи собственником жилого помещения, не мог заключить договор купли-продажи данной квартиры с Родионовыми Т.Р. и В.Н.

В силу части 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

На основании положений статьи 305 Гражданского кодекса российской Федерации Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Поскольку спорная квартира <...> выбыла из владения Тюриковой Е.О. и Тюриковой О.А. с нарушением закона помимо их воли на основании подложных документов, то они вправе истребовать это имущество от любого лица, в том числе от добросовестных приобретателей Родионовой Т.Р. и Родионова В.Н. Факт добросовестности действий Родионовых при покупке квартиры и земельного участка в суде никем не оспорен.

Однако заявление Родионовых о своей добросовестности при совершении сделки не имеет правового значения, поскольку отчуждение спорной квартиры произведено лицом не имеющим на это прав, с грубым нарушением жилищных прав на квартиру Тюриковой О.А. и Тюриковой А.О., которые по существу действиями ответчика Тюрикова О.В. по отчуждению квартиры были лишены жилья.

Суд полагает, что Родионова Т.Р. и Родионов В.Н. не имеют субъективного права заявлять требования о признании Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку суд пришел к выводу, что у них не возникло право собственности на спорную квартиру в связи с признанием сделки купли-продажи недействительной.

Относительно оспаривания передачи земельного участка в собственность Тюрикова О.В. с последующим отчуждением его в пользу Родионовых, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

Как было указано, регистрация права собственности Тюрикова О.В. на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> была осуществлена на основании выписки из похозяйственной книги.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, выданная выписка из похозяйственной книги, которая велась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорена, соответствует требованиям законодательства.

Кроме того, необходимо отметить, что в суд обратились не Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. непосредственно, а прокурор, действующий в их интересах.

В силу положений статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с заявлением Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О., адресованным Собинскому межрайонному прокурору и являвшемся основанием для обращения с иском в суд, они просили восстановить нарушенное право на жилище и признать договор приватизации недействительным, а также просили признать сделку купли-продажи дома недействительной. Какого-либо заявления об оспаривании сделки в части перехода права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <...> предъявленного в прокуратуру с просьбой защитить право на землю, от имени Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О., суду истцами не представлено (л.д.14-15 том 1). Самостоятельно Тюрикова О.А. и Тюрикова Е.О. с указанными требованиями не обращались.

Таким образом, прокурор не наделен полномочиями на защиту прав Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. в части требований о защите их прав на землю в силу закона.

Суду не представлено доказательств, что Тюриковой О.А. и Тюриковой Е.О. принадлежали права на спорный земельный участок. Земельный участок был передан Тюрикову О.В. не как собственнику квартиры, расположенной на указанном земельном участке, а как собственнику конкретного земельного участка в соответствии с данными похозяйственной книги. Тюрикова Е.О. и Тюрикова О.А. не обращались в суд с требованиями о признании выписки из похозяйственной книги недействительной. Администрация МО Куриловское сельское поселение, в интересах которой выступает прокурор, не предъявляет требований о признании выписки из похозяйственной книги, являвшейся основанием регистрации права собственности Тюрикова О.В. на земельный участок, недействительной. Не заявляли требований о передачи им указанного земельного участка.

Учитывая изложенное, исковые требования о признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Тюриковым О.В., с одной стороны, и Родионовым В.Н. и Родионовой Т.Р., с другой стороны в части касающейся земельного участка, применения последствий недействительности сделок в виде возврата земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...> в неразграниченную государственную собственность, полномочиями по распоряжению которой наделена администрация Куриловского сельского поселения, удовлетворению не подлежат. Также, как и требования о прекращении права собственности Родионова В.Н. и Родионовой Т.Р. на указанный земельный участок в 3\4 доле и в 1\4 доле в праве соответственно.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № NN ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № NN ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: /░░░░░░░/            ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.02.2016 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ NN, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░

░░░░░ / ░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

     /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░