Решение по делу № 2-521/2022 от 14.07.2022

2-521/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб 71» к Дашипылову Виктору Ильичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СпецСнаб 71» Жданова М.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "ОТП Финанс" и Дашипыловым В.И. заключен договор целевого займа <данные изъяты> на сумму 370 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 27,9% на потребительские цели.

Согласно условиям договора целевого займа погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 11579 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Истец указывает, что согласно заявлению – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <данные изъяты> года, Дашипылов В.И., ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк», просит Банк заключить с ним Договор счета и открыть банковский счет в рублях <данные изъяты>

Истец отмечает, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику потребительский целевой займ на сумму 370 000 рублей путем зачисления денежных средств на вышеуказанный счет. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии <данные изъяты>уступки прав требований), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права требования к должникам ООО МФК "ОТП Финанс" по договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) <данные изъяты> к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) к Дашипылову В.И. по договору займа <данные изъяты> года.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2022 года к Договору №<данные изъяты> года, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО "СпецСнаб71" с ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность ответчика по договору №<данные изъяты> на дату перехода прав по договору цессии №<данные изъяты> года, согласно акту приема – передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 646 403, 79 рублей, в том числе: 361 372,02 руб. – сумма просроченного основного долга, 285 031,77 руб. – сумма просроченных процентов. Истец отмечает, что на момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО "СпецСнаб71" не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по договору займа <данные изъяты> года образовался за период с <данные изъяты> год.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Дашипылова В.И. в пользу истца задолженность по договору займа <данные изъяты>, образовавшуюся за период с <данные изъяты> года в размере 646 403 рублей 79 копеек, из которых: 361 372 рублей 02 копеек - сумма просроченного основного долга; 285 031 рублей 77 копеек - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664 рублей 04 копейки.

Представитель истца Жданова М.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дашипылов В.И. в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес>) по месту его жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 24.08.2022 года. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Дашипылова В.И., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Истец возражений не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ также следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и Дашипыловым В.И. заключен договор целевого займа <данные изъяты> на сумму 370 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых на потребительские цели. Дашипылов В.И. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии № <данные изъяты> прав требований), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принял права требования к должникам ООО МФК "ОТП Финанс" по договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Переход права требования подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав требования) ДД.ММ.ГГГГ года, являющимся приложением к вышеприведенному договору цессии.

ООО "СпецСнаб71" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности. Согласно п. 2.2 Устава предметом деятельности в качестве основного вида деятельности ООО "СпецСнаб71" является осуществление деятельности по сбору платежей и бюро кредитной информации.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "СпецСнаб71", в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа, направил ответчику уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №<данные изъяты> г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 646 403 рублей 79 копеек, из которых: 361 372 рублей 02 копеек - сумма просроченного основного долга; 285 031 рублей 77 копеек - сумма просроченных процентов.

Согласно материалам дела, Дашипыловым В.И. подписаны индивидуальные условия договора займа <данные изъяты> г., согласно которым заемщик подтверждает ознакомление с общими условиями и тарифами банка, выражает свое согласие банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными и общими условиями банка. Подписывая индивидуальные условия к договору займа, заемщик подтвердил свое согласие на использование банком аналога собственноручной подписи при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением договора займа и договора банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства предоставляются сторонами.

Анализируя позицию ответчика, который был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, а также не представил доказательства, опровергающие позицию истца, суд приходит к выводу о том, что Дашипылов В.И. по существу не оспаривает факт заключения с ООО МФК "ОТП Финанс" договора займа №<данные изъяты> года, условия договора, сумму займа, процентную ставку, а равно расчеты истца, сумму задолженности.

При этом суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности согласуются между собой, в противоречие не вступают, дополняют друг друга и подтверждают факт заключения ООО МФК "ОТП Финанс" с ответчиком договора займа №<данные изъяты> года, факт внесения заемщиком платежей в счет заключенного договора займа, а равно нерегулярность их внесения, недостаточность внесенных сумм, а также факт невнесения платежей, что повлекло образование задолженности.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик Дашипылов В.И. был осведомлен при заключении договора обо всех условиях договора займа и выразил согласие на заключение договора на указанных условиях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, расценивая позицию истца как мотивированную и обоснованную.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

        При этом согласно платежному поручению №<данные изъяты> года истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 9664 рублей 04 коп. Данная сумма является доказанной и поэтому расценивается как обоснованная, соответственно, также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб 71» - удовлетворить.

Взыскать с Дашипылова Виктора Ильича в пользу ООО «СпецСнаб 71» задолженность по договору займа <данные изъяты> года в сумме 646 403 (Шестьсот сорок шесть тысяч четыреста три) рублей 79 копеек, из которых: 361 372 (триста шестьдесят одна тысяча триста семьдесят два) рубля 02 копеек - сумма просроченного основного долга; 285 031 (двести восемьдесят пять тысяч тридцать один) рубль 77 копеек - сумма просроченных процентов, госпошлину в размере 9664 (девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                Бутуханова Н.А.