Решение по делу № 7У-4064/2022 [77-2337/2022] от 22.03.2022

Кассационное производство № 77-2337/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск                                                  02 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой С.А.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры – Помазкиной О.В.,

осуждённого Аллаярова Д.И.,

защитника-адвоката Абрамовских Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Аллаярова Д.И. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 09 июля 2021 года в отношении

АЛЛАЯРОВА Данияра Ильясовича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, несудимого,

осуждённого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 07 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления осуждённого Аллаярова Д.И. и адвоката Абрамовских Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Аллаяров Д.И. осужден за незаконный сбыт наркотических средств; он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере.

Преступления совершены в октябре и ноябре 2020 года в г.Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Аллаяров Д.И. не соглашается с принятыми судебными решениями, просит их изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Полагает, что органы предварительного следствия и суд неверно квалифицировали его действия, как покушение на сбыт наркотических средств; доказательств того, что он передал кому-либо информацию о «закладках» с наркотиком, не имеется; считает, что в его действиях усматривается приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, не согласен с наказанием, которое считает чрезмерно суровым, просит учесть все смягчающие обстоятельства и применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкая Т.М. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Выводы суда о виновности Аллаярова Д.И. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осуждённого в совершении преступления суд правомерно сослался на:

показания самого Аллаярова Д.И. на предварительном следствии и в судебном заседании, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств;

показания свидетелей <данные изъяты> а также на письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, результаты оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, содержание которых изложено в приговоре.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований для оговора осуждённого указанными свидетелями не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях этих лиц, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также материалы оперативно-розыскной деятельности полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Аллаярова Д.И. виновным в совершении инкриминируемых деяний и квалифицировал его действия ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оснований для иной юридической оценки действий осуждённого, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Выводы суда первой инстанции о квалификации действий Аллаярова Д.И. именно как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в приговоре надлежаще мотивированы. Судебная коллегия соглашается с этим.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения в кассационном порядке, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены с принятием соответствующих решений. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств участников процесса не было. Возражений против окончания судебного следствия в объеме представленных доказательств от участников процесса не поступило. Нарушения права на защиту осуждённого не допущено.

Наказание Аллаярову Д.И. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Аллаяровым Д.И., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Аллаярову Д.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Аллаярову Д.И. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

кассационную жалобу осуждённого Аллаярова Д.И. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 09 июля 2021 года в отношении АЛЛАЯРОВА Данияра Ильясовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи