Решение по делу № 2-192/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-192/2017                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский                              30 октября 2017 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Кадырове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожина Э. М. о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

    Рожин Э.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в .........., в котором ссылаясь на то, что данный земельный участок решением администрации «..........» от .......... года был выделен ему на праве бессрочного пользования, на земельном участке построен и введен в эксплуатацию жилой дом, а в регистрации права собственности ему было отказано, просит признать за ним право собственности на указанный в иске земельный участок, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) произвести государственную регистрацию права собственности истца на земельный участок.

В судебное заседание Рожин Э.М. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков муниципального образования «..........», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я), привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц и извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из выписки из похозяйственной книги, представленной суду администрацией МО «..........», ответчик признает право собственности на указанный в иске земельный участок за Рожиным Э.М. (л.д. 59).

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Требование истца о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) произвести государственную регистрацию права собственности истца на земельный участок удовлетворению не подлежит, так как судебное решение является основанием для регистрации права собственности.

Руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Рожиным Э.М. право собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный в ..........

Решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий     Новожилов Е.Я.