Решение по делу № 2-3129/2018 от 07.06.2018

Дело №2-3129/18

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочарского Александра Владимировича к Крутову Сергею Рафаиловичу, Крутовой Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кочарский А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 10.06.2016 года №1/КК в сумме основного долга 8000000 рублей, процентов 1321644,12 рублей. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Крутовым С.Р. был заключен указанный договор займа, в обеспечение исполнения обязательства заемщика также был заключен договор поручительства с Крутовой Е.В., обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет.

Представитель ответчиков Павлов А.В. (по ордеру) заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца Крупин А.В. (по доверенности) против прекращения производства по делу возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом установлено, что истец и ответчики имеют статус индивидуального предпринимателя, предметом спора является требование об исполнении обязательств по договору займа, цель заключения которого, как следует из письменного отзыва ответчиков, связана с их предпринимательской деятельностью.

По мнению суда, отсутствие в договоре займа и поручительства указания статуса индивидуального предпринимателя сторон не опровергает то обстоятельство, что данный спор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Таким образом, имеет место спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться в арбитражном суде.

    Кроме того, согласно ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2018 года в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ИП Крутова С.Р. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий должника. В производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело о признании несостоятельным (банкротом) Крутовой Е.В.

    Данные обстоятельства также свидетельствуют о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кочарского Александра Владимировича к Крутову Сергею Рафаиловичу, Крутовой Елене Владимировне о взыскании денежных средств.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.