Решение по делу № 2-130/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск                                                                                    24 апреля 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Карпенко Елене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что Карпенко Е.А. на основании договора кредитования № от 13.09.2017 года, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получила кредит в сумме 50 000 руб. сроком до востребования. Заемщиком обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняются. Задолженность образовалась за период с 04.05.2018г. по 18.02.2019г.

Истец просил взыскать с Карпенко Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 67 534 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 49 352 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 182 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 руб. 04 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Карпенко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что в связи с наложением ареста 24.04.2018 года судебными приставами на ее кредитные счета, она не могла ежемесячно вносить платежи. После снятия ареста со счета 22 ноября 2018 года накопилась задолженность по кредиту. Просит произвести реструктуризацию с изменением сроков и размеров платежей.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

13.09.2017 года между Карпенко Е.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, по которому Карпенко Е.А. выдан кредит в размере 50 000 рублей с уплатой процентов ежемесячно в размере 22,70% со сроком возврата до востребования. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик Карпенко Е.А. обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик Карпенко Е.А. обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 18.02.2019г., копией определения об отмене судебного приказа от 30.11.2018г., платежным поручением № 031144, выпиской из лицевого счета за период с 13.09.2017г. по 18.02.2019г., договором кредитования № №,согласием на дополнительные услуги, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, паспортом Карпенко Е.А., анкетой заявителя, Общими условиями кредита и банковского специального счета, выпиской из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, листом записи в ЕГРН, выпиской из протокола № 1/600, выпиской из ЕГРН.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 ГПК РФ в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства, является арифметически верным, период за который ответчик должен выплатить проценты по договору, а также проценты определены истцом правильно.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части требования о взыскании судебных расходов истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2226 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 031144 от 01.03.2019г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

2. Взыскать с Карпенко Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 67 534 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 49 352 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18182 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 руб. 04 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

................................................

Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-130/2019 Киренского

районного суда Иркутской области