Решение по делу № 22-6354/2018 от 08.10.2018

Судья Катаева А.С.

Дело № 22-6354

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Новикова Ю.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2018 года, которым

Новикову Юрию Анатольевичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Новикова Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.А., ранее судимый:

17 декабря 2015 года Пермским краевым судом (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского край от 31.01.2018) по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 21 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года,

отбывающий наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 25 апреля 2016 года (с учетом постановлений президиума Пермского краевого суда от 16.12.2016 и Соликамского городского суда Пермского края от 31.01.2018) по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 277-ФЗ), в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пермского краевого суда от 17.12.2015, - в виде 23 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков Ю.А. поставил вопрос об изменении судебного решения, указав, что по приговору от 15 апреля 2016 года он осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, совершенное впервые, следовательно, имелись основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы либо смягчения наказания. Кроме того, полагает, что по данному приговору имеется возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую и, соответственно, назначения окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона в полной мере судом выполнено.

Решение суда, которым отказано в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством по тем основаниям, что изменений, улучшающих положение осужденного в санкции статьей, по которым он отбывает наказание, либо нормы Общей части Уголовного кодекса РФ не вносилось, является правильным.

Основания для пересмотра постановленных в отношении Новикова Ю.А. приговоров от 17 декабря 2015 года и 25 апреля 2016 года в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в связи с введением с 1 января 2017 года механизма применения в качестве альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ отсутствуют, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 января 2018 года, которым данный вопрос по ходатайству осужденного являлся предметом рассмотрения.

Вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ) разрешен судом при постановлении указанных приговоров и повторно в порядке п.13 ст.397 УПК РФ рассматриваться не может.

Изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, положение осужденного Новикова Ю.А. не улучшают, поскольку по приговорам Пермского краевого суда от 17 декабря 2015 года и Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 25 апреля 2016 года отбывание наказание определено ему в исправительной колонии строгого режима, не предусматривающей зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в льготном исчислении (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого судебного решения или его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы, свидетельствующие о несогласии с вступившим в законную силу постановлением от 31 января 2018 года о приведении постановленных в отношении Новикова Ю.А. приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, могут являться основанием для его обжалования в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2018 года в отношении Новикова Юрия Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий