Решение от 17.10.2023 по делу № 33-9115/2023 от 08.09.2023

    Судья: Маркова Т.В.                                Дело №33-9115/2023 (2-508/2022)

    Докладчик: Котляр Е.Ю.                    УИД 42RS0007-01-2021-005264-38

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 октября 2023 г.                                                                           г.Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Акининой Е.В.,

    судей: Калашниковой О.Н., Котляр Е.Ю.,

    при секретаре Амосовой Т.С.,

    с участием прокурора Распопина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Котляр Е.Ю.,

    гражданское дело по апелляционным жалобам Байматова Ислама Тимуровича, его представителей Ширяева Александра Владимировича и Стрижака Андрея Валерьевича

    на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 марта 2022г.

    по иску Курдиной Ирины Семеновны к Байматову Тимуру Курбановичу о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛА:

Курдина И.С. обратилась в суд с иском к Байматову И.Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 02 мин. в г. Кемерово на ул. Ноябрьской в районе дома № 70/3 Байматов И.Т., управляя автомобилем «Toyota Саmrу», государственный регистрационный знак , совершил наезд на ее сына ФИО10 В результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), ФИО10 скончался.

По данному ДТП следственными органами проводилась проверка, однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Байматова И.Т. состава преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следственными органами вина Байматова И.Т. в гибели её сына не установлена, в связи с чем, по мнению истца, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность и возместить причиненный ей моральный вред, который заключается в причинении вреда её здоровью, нравственных страданиях, постоянной боли, связанной с потерей единственного сына.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены частично: с Байматова И.Т. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 руб.

В апелляционной жалобе Байматов И.Т. просит решение изменить, снизив размер взысканной суммы компенсации морального вреда.

Указывает, что решение суда вынесено без исследования обстоятельств ДТП, без учета выплаты, произведенной страховой компанией.

Ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие направления в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами. Данные обстоятельства лишили ответчика возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает, что к участию в деле должен был быть привлечен Байматов Т.К., который является собственником транспортного средства.

Суд не принял во внимание отсутствие виновных действий со стороны Байматова И.Т.

В апелляционной жалобе представитель Байматова И.Т. – адвокат Стрижак А.В., действующий на основании ордера, также просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом не учтены грубая неосторожность самого потерпевшего и отсутствие вины ответчика в его смерти, не приняты во внимание обстоятельства, при которых причинен вред жизни, неверно определен ответчик по делу. Ссылаясь на материалы проверки по сообщению о преступлении, апеллянт считает, что в действиях погибшего ФИО10 имелось умышленное противоправное поведение, что является основанием для освобождения причинителя вреда от ответственности. Обстоятельства ДТП указывают на отсутствие совершенных Байматовым И.Т. каких – либо противоправных действий, состоящих в причинно – следственной связи со смертью ФИО10, указывает на грубое нарушение потерпевшим правил дорожного движения, на состояние <данные изъяты> у потерпевшего, на вину истца в воспитании сына, допустившего такое поведение.

Указывает, что суд неправомерно указал в решении на частичное признание иска, поскольку такого процессуального действия в порядке, предусмотренном законом, ответчик не совершал.

Апелляционная жалоба представителя Байматова И.Т. – Ширяева А.В., действующего на основании доверенности, содержит аналогичные доводы.

На апелляционную жалобу прокурором, участвующим в деле, Максимовым Н.Ю. принесены письменные возражения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 августа 2022 г. решение Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 11 марта 2022 г. отменено.

Исковые требования Курдиной И.С. к Байматову И.Т. о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 августа 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 марта 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Байматова И.Т. на надлежащего Байматова Т.К.

Определением от 02 марта 2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, Байматов И.Т. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (л.д.190 т.2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 марта 2023 г. решение Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 11 марта 2022 г. отменено, по делу принято новое решение.

С Байматова Т.К. в пользу Курдиной И.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

С Байматова Т.К. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 марта 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.91-96 том 3).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 августа 2022 г. настоящее гражданское дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу истец Курдина И.С. и ответчик Байматов Т.К. заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

«Ответчик Байматов Т.К. признает исковые требований истца Курдиной И.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; истец Курдина И.С. отказывается от искового требования о взыскании компенсации морального вреда к ответчику Байматову Т.К. в оставшейся части, то есть в размере <данные изъяты>.

Стороны мирового соглашения договорились, что судебные расходы по оплате услуг представителей, по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, иные судебные расходы друг другу не возмещаются и требования по оплате услуг представителей, иных судебных расходов стороны друг другу не заявляют, то есть все понесенные сторонами судебные расходы на представителей, иные судебные расходы лежат полностью на стороне таковые расходы понесшей.

Денежную сумму в размере <данные изъяты>. ответчик Байматов Т.К. передал истцу Курдиной И.С. до подписания настоящего заявления об утверждении мирового соглашения, а Курдина И.С., соответственно, приняла указанную денежную сумму.

Причиненный Курдиной И.С. моральный вред Байматовым Т.К. возмещен полностью. Взаимных претензий у сторон нет».

Письменный текст мирового соглашения, подписанного сторонами спора, приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, ходатайствующие об утверждении мирового соглашения, заключение прокурора Распопина А.В., не возражавшего против утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если э░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 173 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░. 5 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153.8 - 153.11, 220 - 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221, ░░. 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 39, 173, 220, 221, 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                        ░.░. ░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2023.

33-9115/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Ленинского района города Кемерово
Курдина Ирина Семеновна
Ответчики
Байматов Ислам Тимурович
Байматов Тимур Курбанович
Другие
Ширяев А.В.
Стрижак Андрей Валерьевич
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Котляр Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
11.09.2023Передача дела судье
10.10.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2023Передано в экспедицию
17.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее