Решение по делу № 2-1034/2018 от 20.06.2018

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1034/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года                            г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулепова А.В. к Колпакову Д.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Шулепов А.В. обратился в суд с иском, содержащим требование о взыскании с Колпакова Д.А. задолженности по договору займа в размере 11 177 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 208 382 рубля 15 копеек, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в долг деньги в сумме 14 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской ответчика. В установленный срок ответчик долг возвратил частично в размере 2 823 000 рублей. Оставшуюся сумму 11 177 000 рублей в добровольном порядке не возвращает.

В судебном заседании представитель истец Шулепов А.В. иск поддержал.

Ответчик Колпаков Д.А. иск признал, подтвердив факт получения денег в долг. С размером задолженности согласен. Деньги брал для использования в предпринимательской деятельности, не смог возвратить ввиду неполучения предполагаемых доходов. Намерен постепенно возвратить всю сумму долга.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Шулепов А.В. передал Колпакову Д.А. в долг деньги в сумме 14 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что надлежаще подтверждено распиской ответчика.

Истец утверждает, что в установленный договором срок, а также и до настоящего времени сумма займа в части 11 177 000 рублей не возвращена. Объяснения истца в указанной части ответчиком признаются и подтверждаются наличием у истца расписки ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено. При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе – статьях 811, 395 ГК РФ, подтверждены соответствующим расчетом и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик также должен возместить расходы истца по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шулепова А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Шулепова А.В. с Колпакова Д.А. задолженность по договору займа в размере 11 177 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 208 382 рубля 15 копеек, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С.Тюрин