Решение по делу № 2-1042/2015 от 21.07.2015

Дело №2-1042/2015                                                                                подлинник

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Чусовой              22 сентября 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Башировой А.А.

с участием истца Журавлевой Н.Н.,

ответчика Середа Д.В.,

представителя третьего лица Муниципального образования «Чусовской муниципальный район» Приходько Н.А.,

представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «№1» Гачеговой Е.Н.,

при секретаре Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Натальи Николаевны к Муниципальному образованию «Чусовское городское поселение», Давыдовой Марине Вячеславовне, Коноваловой Наталье Ивановне, Бурдиной Елене Карловне, Филик Ирине Александровне, Игониной Ираиде Александровне, Носковой Татьяне Егоровне, Лебедевой Антонине Николаевне, Вагиной Татьяне Владимировне, Костенок Марии Павловне, Середа Данилу Валерьевичу, Коноваловой Екатерине Анатольевне, Костомаровой Галине Алексеевне, Мальцевой Надежде Владимировне, Цветовой Марине Владимировне, Скороденок Евгении Владимировне, Мурыгиной Марии Васильевне, Задворной Юлии Александровне, Гостевой Ольге Владимировне, Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования «Школа иностранных языков» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,

установил:

..... Журавлева Н.Н. обратилась в Чусовской городской суд с иском к МО «Чусовской муниципальный район», Давыдовой М.В., Коноваловой Н.И., Бурдиной Е.К., Филик И.А., Игониной И.А., Носковой Т.Е., Лебедевой А.Н., Вагиной Т.В., Костенок М.П., Середа Д.В., Коноваловой Е.А., Костомаровой Г.А., Мальцевой Н.В., Цветовой М.В., Скороденок Е.В., Мурыгиной М.В., Задворной Ю.А., Гостевой О.В., НОУДО «Школа иностранных языков» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., ул..... от .... года, от ....., недействительными.

Определением Чусовского городского суда от ..... произведена замена ненадлежащего ответчика- МО «Чусовской муниципальный район» на надлежащего ответчика- МО «Чусовское городское поселение», МО «Чусовской муниципальный район» привлечено по делу в качестве третьего лица.

          В судебном заседании истце Журавлева Н.Н. на заявленных исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул. .... С .... года она передала указанное жилое помещение в пользование НОУДО «Школа иностранных языков» и бремя по содержанию указанного жилого помещения несет школа. Узнав в .... года о том, что мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, она удивилась, в связи с чем написала заявление об отмене указанного приказа. Она обращалась в управляющую компанию по вопросу, чем установлен такой завышенный тариф на содержание и ремонт, на что ей был дан ответ о том, что данный тариф установлен на собрании собственников жилого помещения ....., и еще раньше ..... В выдаче указанного решения ей было отказано. Истец считает, в связи с тем, что о собрании она уведомлена как собственник не была, решение общего собрания собственников ни от ....., ни от ..... ей не направлялось, были нарушены ее права. Кроме того, данные решения общего собрания собственников приняты с нарушениями норм жилищного законодательства в части нарушения процедуры проведения общего собрания и информировании о его результатах, а именно: в оспариваемых протоколах указанное общее число голосов на соответствует действительности ( .... вместо правильного ....), в протоколе от ..... неверно указана площадь голосующих собственников ( вместо правильной площади у МО «Чусовское городское поселение» .... кв.м. указана .... кв.м.), в связи с чем кворума не было, поэтому все решения, который принимались, являются недействительными, поскольку нарушены процедура уведомления собственников помещений о предстоящем собрании. Решения, принятого по результатам собрания от ..... она не получала. В уведомлении о получении протокола общего собрания собственников от ..... от .... .... года отсутствует ее подпись, и данного письма она не получала. Ей также известно, что и администрация Чусовского муниципального района указанное решение не получала и о собрании не знали. Кроме того, в протоколе от ..... указано при подсчете голосов количество голосов МО «Чусовской муниципальный район», который участия в собрании не принимал, что незаконно. Что касается решения собственников вышеуказанного жилого помещения за .... год, там также кворума не было, поэтому решение также недействительно. Уведомлений под расписку или посредством почтового отправления о проведении ..... общего собрания собственников жилья ей также не поступало, о принятом решении на собрании от ..... она надлежащим образом уведомлена не была. В связи с чем, просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ....., от ..... недействительными, поскольку тарифы на содержание и ремонт жилых помещений, установленные данными решениями общего собрания собственников, являются завышенными, что причиняет истцу, как собственнику жилого помещения, значительные убытки.

Ответчик МО «Чусовское городское поселение», извещенные слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело без их участия. На доводах, изложенных ранее в судебном заседании от ....., настаивали.

Допрошенная ранее в судебном заседании от ..... представитель ответчика по доверенности Вологжанина Н.А. суду пояснила, что с иском МО «Чусовское городское поселение» не согласно, поскольку в соответствии с п.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение .... месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. В связи с чем признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., ул. ... от .... и .... года, недействительными, невозможно, в связи с истечением сроков исковой давности. В соответствии с вопросами .... и .... протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., ул. .... от .... года, было определено место хранения протокола и порядок уведомления о принятом решении собственников. Определен порядок уведомления о принятом решении общего собрания на первом этаже у помещения «..... Данный пункт противоречит высказываниям истца о ее не уведомлении надлежащим образом об итогах общего собрания. В собственности МО «Чусовское городское поселение» на период .... год находилось .... кв.м, потом еще включили площади, но голосовали они площадью .... кв.м, поскольку документы на одну комнату о регистрации права собственности находились в регистрирующем органе. Просила в иске Журавлевой Н.Н. отказать.

Ответчики Давыдова М.В., Коновалова Н.И., Бурдина Е.К., Филик И.А., Игонина И.А., Носкова Т.Е., Вагина Т.В., Костенок М.П., Коновалова Е.А., Костомарова Г.А., Мальцева Н.В., Цветова М.В., Скороденок Е.В., Мурыгина М.В., Задворная Ю.А., Гостева О.В. о дате слушания извещены судом надлежащим образом, на беседу не явились, причину не явки суду не известна.

Ответчик Лебедева А.Н., извещенная о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Середа Д.В. в судебном заседании требования истца поддержал. Суду пояснил, что он принимал участие в общем собрании собственников многоквартирного дома по ул. ....., участвовал в голосовании, подпись в бюллетене стоит его. Однако о принятом общим собранием собственников решении от .... он уведомлен не был и с ним не знаком по настоящее время.

Ответчик НОУДО «Школа иностранных языков» о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Третье лицо ТСЖ «Родной дом», извещенные о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направили.

           В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЖЭК-1» Гачегова Е.Н. с требованиями Журавлевой Н.Н. не согласилась, просила в иске Журавлевой Н.Н. отказать в связи с пропуском срока на обжалование решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном ч.6 ст.46 ЖК РФ. Суду пояснила, что администрация Чусовского муниципального района была уведомлена о том, что .... состоится собрание собственников помещений, в материалах дела имеются документы. Кроме того, администрация Чусовского муниципального района участвовала в собрании собственников помещений в .... году, о чем в материалах дела имеется их бюллетень. Решение общего собрания собственников от ..... было направлено в адрес Чусовского муниципального района ..... Сама Журавлева Н.Н., как собственник жилого помещения, не может оспаривать решение общего собрания собственников от ....., поскольку согласно свидетельства о регистрации права право собственности у истца на жилое помещение по адресу: ..., ул. ... возникло только с ..... Кроме того, Журавлева Н.Н. получила решение собственников помещений от .... года еще ....., о чем имеется уведомление о вручении. Действительно, все протоколы направлялись в НОУДО «Школа иностранных языков», поскольку имеется письмо от Журавлевой Н.Н., как директора НОУДО « Школа иностранных языков», в котором она просила всю информацию, в том числе и для нее направлять на имя НОУДО «Школа иностранных языков», что и было сделано. Считают, что Журавлева Н.Н. вовремя была уведомлена о проведении собрания собственников помещений. Кроме того, имеется решение Арбитражного суда ... от .... о взыскании с НОУДО «Школа иностранных языков» задолженности по возмещению затрат, связанных с содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в котором указано, что данные тарифы установлены решением общего собрания собственников от ..... Исковое заявление по данному делу, в том числе приложенные к материалам дела документы, среди которых был и протокол от ....., Журавлева Н.Н., являясь директором НОУДО «Школа иностранных языков» и собственником жилого помещения, расположенных в одном доме по ул..... ...., получила ..... Журавлева Н.Н. не могла не знать о предстоящем собрании, о результатах принятого решения собрания собственников от ....

         Представитель третьего лица МО «Чусовской муниципальный район» по доверенности Приходько Н.А. с иском Журавлевой Н.Н. согласилась. Суду пояснила, что МО «Чусовской муниципальный район» как собственник, обладает площадью в указанном выше многоквартирном доме. Извещений о том, что состоится общее собрание собственников данного дома Чусовской муниципальный район ни в .... году, ни в .... году не получал. Решений, принятых по итогам проведенных собраний они не получали, в связи с чем не имели возможности ознакомиться с принятыми тарифами. В общем собрании собственников от ..... Чусовской муниципальный район участия не принимал, однако его голоса были учтены, согласно оспариваемого протокола, при голосовании и принятии решений по вопросам повестки дня. Считают, что протокол общего собрания собственников помещений от ..... составлен с нарушением действующего законодательства. О принятых решениях по результатам собрания Чусовской муниципальный район узнал лишь только из искового заявления, В настоящее время рассматривается вопрос о составлении МО «Чусовской муниципальный район» самостоятельного иска, поскольку существенно нарушены его права.

        Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Журавлевой Н.Н., исходя из следующего:

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в частности, управление управляющей организацией.

В силу ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

     По признанию решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ...., недействительным:

Судом установлено, что ..... состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., ул..... На повестке дня собрания, в том числе, стоял вопрос об определении размера оплаты содержания и текущего ремонта на .... год для собственников жилых помещений, определение стоимости дополнительных услуг на .... год ( услуги швейцара, уборщика мест общего пользования и т.д.), определение стоимости отчислений за капитальный ремонт на .... год. Как следует из протокола общего собрания от .... ( л.д.....), принято решение об определении размера оплаты содержания и текущего ремонта на .... год для собственников жилья помещений в сумме .... руб. за .... кв.м. в месяц, определена стоимость дополнительных услуг на .... год ( услуги швейцара, уборщика мест общего пользования и т.д.) в сумме .... руб. за .... кв.м. в месяц, определена стоимость отчислений на капитальный ремонт на .... год в сумме .... руб. за .... кв.м. в месяц.

Часть 6 ст. 46 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Таким образом, в силу прямого указания закона существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является то, каким образом нарушаются права и законные интересы истца принятым на общем собрании решением, какие это права, повлекло ли принятое решение убытки для истца.

В соответствии с названной нормой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Таким образом, указанная норма устанавливает условия, при наличии которых, собственник вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников, по смыслу которой в предмет доказывания по настоящему спору входит установление статуса истца, как собственника помещения; факт проведения собраний; нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при созыве и проведении общих собраний, на которых приняты оспариваемые истцом решения; неучастие истца в собрании или голосование против принятия таких решений; возможность повлиять на результаты голосования в случае участия в собрании; нарушение прав и законных интересов истца, причинение ущерба, в результате принятия оспариваемых решений, а также момент, когда истец узнал или должен был узнать о принятых решениях. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Считая, что решение собственников помещений от ..... об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома является незаконным, поскольку ответчиком не соблюдена процедура проведения общего собрания, нарушены права и законные интересы собственника жилого помещения в данном доме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, истец Журавлева Н.Н. на момент проведения вышеуказанного общего собрания, ..... собственником помещения в указанном доме не являлась, право собственности на жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: ..., ул. ...., у нее возникло ...., что подтверждается свидетельством государственной регистрации права ( л.д.....).

В связи с этим, Журавлева Н.Н. не относится к лицам, имеющим право обжаловать в судебном порядке решение от ...., принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, то есть является ненадлежащим истцом.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных Журавлевой Н.Н. требований в части признания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул.... в ... от .... недействительным.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает Журавлевой Н.Н. в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул.... в ... от ..... недействительным.

      По признанию решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ...., недействительным:

Судом установлено, что ..... состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., ул.... На повестке дня собрания, в том числе, стоял вопрос об утверждении стандарта эксплуатации по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилищного фонда для МКД, утверждение стандартов ( стоимости) дополнительных платных услуг (услуги швейцара и уборщика мест общего пользования), утверждение стандарта (стоимости) содержания и текущего ремонта нежилых помещений. для собственников жилых помещений, Как следует из протокола общего собрания от .... ( л.д.....), принято решение об утверждении стандартов эксплуатации по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилищного фонда для МКД по ул.... в сумме ..... за .... кв.м. в месяц, стандартов ( стоимости) дополнительных платных услуг ( услуги швейцара, уборщика мест общего пользования и т.д.) в сумме .... руб. за .... кв.м. в месяц.

Ответчиком МУ «Чусовское городское поселение» было заявлено в судебном заседании о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд с данным иском.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Жилищным кодексом РФ установлен срок для обжалования решения общего собрания членов товарищества в течение (06) шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении ( пункт 6 статьи 46 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истицы о том, что о принятом общим собранием решении от ..... она, как собственник, узнала только получив судебный приказ о взыскании с нее задолженности за ЖКХ-...., таким образом истицей не пропущен срок для оспаривания протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, суд отклоняет, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела представлен реестр документов о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. ... в ... ..... ( л.д.....), в котором указано, что повестку дня по вопросам поставленным на голосовании на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования НОУ ДО «Школа иностранных языков», где Журавлева Н.Н., согласно приказа ... от .... ( л.д.....) является директором, истец получила лично ...., что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Кроме того, согласно письма ООО «ЖЭК №1» ... от ..... в адрес директора НОУ ДО «Школа иностранных языков» и собственника комнаты ... по ул... ... Журавлевой Н.Н. была направлена копия протокола общего собрания от ..... ( л.д.....), которая получена лично Журавлевой Н.Н. .... ( копия почтового уведомления). Оспаривая данное обстоятельство, Журавлева Н.Н. доказательств обратного суду не представила.

Также суд принимает во внимание, что согласно .... протокола общего собрания собственников МКД от ..... принято решение об уведомлении и принятии решения общего собрания на первом этаже помещения «швейцарской комнаты» МКД, что не противоречит требованиям сч.3 ст.46 ЖК РФ, согласно которой решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Также в материалах дела имеется исковое заявление в Арбитражный суд ... от ООО «ЖЭК №1» к ответчику НОУ ДО «Школа иностранных языков» о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения на основании тарифов, установленных решением общего собрания собственников от .... года ( л.д....). Данное исковое заявление вместе с материалами дела ( в том числе и с оспариваемым протоколом) НОУ ДО «Школа иностранных языков» получила .... ( л.д.....- реестр почтовых отправлений). Решение по указанному иску вынесено Арбитражным судом ... ..... ( л.д.....).

Доводы истца о том, что вся переписка по ее жилому помещению ведется не лично с ней, а через НОУ ДО «Школа иностранных языков», суд отклоняет, поскольку согласно письма НОУ ДО «Школа иностранных языков» от .... (л.д.....), все вопросы по начислению платы за жилое помещение ... по ул. ..., собственником которого является Журавлева Н.Н., Школа просит направлять в их адрес. Данная переписка велась от имени Журавлевой Н.Н.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ..... истице достоверно было известно о наличии протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., ул.... от .....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что она не знала или не должна была узнать о принятом решении в сроки, позволяющие своевременно обратиться в суд.

Поскольку, с настоящим иском истец обратился в суд .... года, то есть за пределами срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ....., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Истец не заявляла суду ходатайства о восстановлении срока на подачу иска.

Поскольку причин, препятствующих обращению в суд, и доказательств, подтверждающих их уважительность, истец суду не представила, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований Журавлевой Н.Н., в связи с применением срока исковой давности., без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ссылка истца на то, что оспариваемым решением нарушены права некоторых собственников жилых помещений в данном доме, в частности МУ «Чусовской муниципальный район» не свидетельствует о возможности истца самостоятельно предъявить данный иск, поскольку федеральным законом такое право ему не предоставлено, а полномочий выступать в защиту прав и интересов указанного собственника жилых помещений у него не имеется.

На основании вышеизложенного, законных оснований для удовлетворения исковых требований Журавлевой Н.Н. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., ... от .... года, от ....., недействительными у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Журавлевой Н. Н. к Муниципальному образованию «Чусовское городское поселение», Давыдовой М. В., Коноваловой Н. И., Бурдиной Е. К., Филик И. А., Игониной И. А., Носковой Т. Е., Лебедевой А. Н., Вагиной Т. В., Костенок М. П., Середа Д. В., Коноваловой Е. А., Костомаровой Г. А., Мальцевой Н. В., Цветовой М. В., Скороденок Е. В., Мурыгиной М. В., Задворной Ю. А., Гостевой О. В., Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования «Школа иностранных языков» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., ул.... от .... года, от ..... отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья                                                                      А.А.Баширова