Решение от 07.09.2022 по делу № 12-4459/2022 от 01.09.2022

№12-4459/2022

УИД: 77RS0016-02-2022-024322-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года город Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Смирнова М.В., при подготовке к принятию заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и жалобы Голубева Антона Борисовича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010222072202005105 от 22 июля 2022 года и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голубева Антона Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения/жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности в рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно изложенной правовой позиции жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются по месту нахождения соответствующего органа в случае проведения административного расследования, а также в случае обжалования решения вышестоящего должностного лица административного органа принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Голубевым А.Б. в Мещанский районный суд города Москвы подана жалоба на постановление и решение, принятое по жалобе на указанное постановление, должностных лиц МАДИ, которое расположено по адресу: г. Москва, ул. Большая Почтовая, д.7, стр.1.

Указанный адрес относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы, в связи с чем дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Басманный районный суд Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и жалобу Голубева Антона Борисовича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010222072202005105 от 22 июля 2022 года и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голубева Антона Борисовича, направить по территориальной подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья: М.В. Смирнова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мещанский районный суд города Москвы город Москва ул. Каланчевская, д. 43А
тел.: +7 (495) 680-18-88 12-4459/2022 07.09.2022г Председателю Басманного районного суда города Москвы И.В. Вырышевой 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11

Уважаемая Ирина Владимировна!

В соответствие с определением судьи Мещанского районного суда города Москвы, направляю в Ваш адрес жалобу Голубева А.Б., поданную в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложение: материал в одном томе.

Председатель

Мещанского районного суда

города Москвы И.В. Бельченко

Российская Федерация Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, д. 43 А,
г. Москва, 129090 № 12-4459/2022 Голубеву А.Б. 121248, г. Москва, Кутузовский пр-кт, д.5/3, кв.206

Мещанский районный суд г. Москвы направляет определение о передаче Вашего заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и жалобы Голубева Антона Борисовича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010222072202005105 от 22 июля 2022 года и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голубева Антона Борисовича, со всеми материалами дела по подведомственности в Басманный районный суд города Москвы.

Приложение: копия определения.

Секретарь Пятибратова С.Е.

12-4459/2022

Мещанский районный суд города Москвы

Судья Смирнова М.В.

Жалоба (заявление)

Голубева Антона Борисовича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010222072202005105 от 22 июля 2022 года и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голубева Антона Борисовича

1 инстанция                                                                                      2 инстанция

Поступило

СЗ                ___________ Рассмотрено ___________

      __________ ___________

      __________ ___________

      __________ ___________

Сдано в архив ______________

Архивный номер ____________

12-4459/2022

Опись,

документов, находящихся в деле

№ п/п	Наименование документов	Номера листов в деле
1	Жалоба с приложением	1-11
2	Определение	12
3	Сопроводит. письмо	13
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43