Решение по делу № 2-495/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                      25 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания           Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Петикову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Петикову С.В. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Волгограда № от 25.06.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с <ДАТА>. На имя Петикова С.В. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Петиков С.В. является абонентом по потреблению коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ООО «Концессии водоснабжения». Ответчик оплату предоставляемых услуг за период с февраля 2016 года по февраль 2018 года не производил, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 99 365 рублей 39 копеек. В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ, Петикову С.В. начислена сумма пени, которая по состоянию на <ДАТА> составляет 37 766 рублей 62 копейки. Просит взыскать с ответчика Петикова С.В. задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 99 365 рублей 39 копеек, пени в размере 37 766 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943 рубля.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» Куропаткина Л.П., действующая на основании доверенности от <ДАТА> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Концессии водоснабжения».

Ответчик Петиков С.В., его представитель Малахов Д.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, возражений на исковое заявление не представили.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Петикова С.В. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона от <ДАТА> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация — организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании постановления администрации Волгограда № от <ДАТА> ООО «Концессии водоснабжения» определена гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с <ДАТА>.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Петиков С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Клубный, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <ДАТА>.

Как следует из материалов дела, на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится жилой дом.

Из материалов дела также усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к централизованной системе холодного водоснабжение и водоотведения городского округа город-герой Волгоград, на имя ответчика Петикова С.В. открыт лицевой счет №.

Как следует из представленных истцом сведений, ответчик в установленный законом срок не производил оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2016 года по февраль 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 99 365 рублей 39 копеек, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг.

Наличие указанной задолженности и ее структура объективно подтверждены представленным истцом расчетом задолженности за период с февраля 2016 года по февраль 2018 года и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Петиков С.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, предоставленным законом правом на непосредственное участие в рассмотрении дела судом не воспользовался.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является обоснованным, правильным и арифметически верным и произведен исходя их положений ст. 155 ЖК РФ и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с Петикова С.В. в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в заявленном размере 99 365 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из представленного истцом расчета за период с февраля 2016 года по февраль 2018 года размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 37 766 рублей 62 копейки.

Оснований для снижения суммы пени у суда не имеется, в связи с чем с Петикова С.В. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» подлежит взысканию пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 37 766 рублей 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО «Концессии водоснабжения» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 943 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ООО «Концессии водоснабжения» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 943 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Петикову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Петикова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2016 года по февраль 2018 года в размере 99 365 рублей 39 копеек, пени в размере 37 766 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 943 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 30 апреля 2019 года.

Председательствующий:                                    Е.В. Чурина