Решение от 29.03.2022 по делу № 1-106/2022 от 04.03.2022

Дело №1-106/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                          29 марта 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Токарева А.Г.,

Подсудимой Войтовой С.М.,

ее защитника - адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 от 24.04.2003 года и ордер №869522 от 21.03.2022 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Войтова С.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Войтова С.М. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Войтова С.М. приказом №21-лс от 17.01.2013 назначена на должность начальника отделения почтовой связи Каневского почтамта управления федеральной почтовой связи Краснодарского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Каневского почтамта А.А. Котюховым от 18.09.2014 в обязанности Войтовой С.М. входило: п. 3.1 организация работы по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приемки корректирующих и предупреждающих действий; п. 3.8 при организации продаж товаров народного потребления осуществление приема, разгрузки, складирования, выкладки, возврата, инвентаризации, оформления торговых мест, прием предварительных заказов, отправку заказов в почтамт, расчетно-кассовые операции; п. 3.23 контролирование соблюдений правил оказания услуг почтовой связи, инструкции по оказанию финансовых услуг; п. 3.25 осуществление производственного контроля работы персонала ОПС, согласно требований нормативной документации; п. 3.32 ведение учета денежных средств и материальных ценностей, осуществление контроля ведения кассовых операций, то есть была наделена организационно - распорядительными функциями.

В неустановленный период времени, но не позднее 01.11.2017 у Войтовой С.М. возник преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ей знаков почтовой оплаты Каневского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» с использованием своего служебного положения.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества Войтова С.М. в период времени с 01.11.2017 года по 22.02.2018 года, находясь на рабочем месте по ул.Нестеренко, 96 ст.Каневская Каневского района Краснодарского края в ОПС Каневская 353730, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений произвела передачу неустановленным лицам знаков почтовой оплаты, принадлежащих Каневскому почтамту УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» на общую сумму 103445 рублей 50 копеек, тем самым истратила вверенное ей имущество против воли Каневского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России».

Своими действиями Войтова С.М. допустила растрату знаков почтовой оплаты, чем причинила Каневскому почтамту УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 103445 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Войтова С.М. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержала свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимой Войтовой С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается кроме ее признательных показаний, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемой, оглашенному в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Войтова С.М. на предварительном следствии показала, что вину свою в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается. В период с ноября 2017 года по февраль 2018 года она работала в должности начальника отделения почтовой связи Каневская Каневского почтамта УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ул.Нестеренко, 96 ст.Каневская Краснодарского края. В ее обязанности входило руководство и контроль подчиненными сотрудниками в отделении почтовой связи, материальная ответственность за принятые товарно -материальные ценности, знаки почтовой оплаты и так как далее. Она являлась материально-ответственным лицом, ей были вверены знаки почтовой оплаты, которые обращались в отделении почтамта. В вышеуказанный период времени она воспользовалась своим служебным положением, имея доступ к знакам почтовой оплаты допустила растрату данных знаков, при этом она растрачивала их в отношении нескольких организаций и физических лиц, каких именно в настоящее время затрудняется ответить, так как прошел достаточно длительный период времени. Какой-либо учет получения денежных средств за растраченные ею знаки почтовой оплаты она не вела. С результатами бухгалтерской экспертизы согласна в полном объеме, признает растрату знаков почтовой оплаты, хочет также добавить, что ею еще в 2018 году произведена была оплата задолженности, в связи с чем причиненный ею ущерб возмещен.

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего Алексеенко В.А., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с выданной на его имя доверенностью Каневского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» он будет представлять интересы данной организации. Трудовую деятельность осуществляю в должности заместителя начальника Каневского почтамта УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России» с 2016 года. В его обязанности входит управление отделом эксплуатации, участка обработки почты и главной кассы, контроль за работай отделений почтовой связи Каневского и Ленинградского районов, являясь представителем ревизионной комиссии, производственный контроль. Ранее в Каневском почтамте трудилась Войтова С.М. в должности начальника отделения почтовой связи Каневского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» с 2013 года. В обязанности которой входило руководство подчиненными ей сотрудниками, получение и контроль товарно-материальный ценностей, а также знаков почтовой оплаты, ответственность за данное имущество, а также иные обязанности. В феврале 2018 года в отделении почтовой вязи была проведена проверка эксплуататорской деятельности и кассы ОПС, в ходе проведения которой выявлена крупная недостача денежных средств. В частности установлено, что образовалась данная недостача в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, в том числе в период осуществления своих должностных обязанностей Войтовой С.М. обнаружена недостача знаков почтовой оплаты на сумму 103445 рублей 50 копеек, которые ей были вверены и она несла за них материальную ответственность. Данные знаки почтовой оплаты растратила Войтова С.М., полученные деньги употребила на свои личные нужды.

Согласно протоколу допроса свидетеля Кузьменко Е.В., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она является местным жителем станицы Каневской. Ранее осуществляла трудовую деятельность в ФГУП «Почта России станицы Каневской в должности заместителя начальника ОПС Каневского почтамта управления федеральной почтовой связи Краснодарского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ее непосредственным руководителем была Войтова С.М.. В ее должностные обязанности входило руководство всеми почтальонам и. кассирами. принятие отчетности у почтальонов, хранение распоряжение знаков почтовой оплаты. ответственность за хранение товарно-материальных ценностей. Все движение денежных средств и продукции по внутреннему магазину почты происходило через Войтову С.М. Также она осуществляла контроль деятельности за своими заместителями, то есть за ней и Сахно (Кекало) В.В.. В период времени, когда она работала в ФГУП «Почта России», а именно в конце 2017 года начало 2018 года Войтова С.М., как материально ответственное лицо, получала под личную ответственность знаки почтовой оплаты у бухгалтера, заведующей склада - Будко Л.Ф., которые в последующем передавала под отчет почтальонам для реализации среди населения, а также непосредственно в отделение заместителям начальника, то есть ей с Сахно (Кекало) В.В.. Данные знаки почтовой оплаты (марки) при отправлении писем прикреплялись данные знаки, в том числе и заместителями. В данный период времени, насколько она помнит, у них возникала проблема, заключавшаяся в том, что не хватало данных марок, которые они получали от Войтовой С.М. для осуществления отправления писем. В частности, не хватало марок на крупные суммы, такие как 10, 25, 50 рублей, они с Сахно В.В. обращались к Войтовой С.М. и заявляли, что крупных марок не хватает, на что Войтова С.М. им отвечала, что нет крупных, поэтому им следует использовать мелкие, которые имеются в наличии у них на суммы 1,2 рубля или 50 копеек. Поскольку письма иногда бывали объемные, то требовалась большое количество марок, поэтому проще было прикрепить крупные марки, чем клеить большое количество мелких марок. Куда девались крупные марки, ей лично неизвестно, так как отчет вела Войтова С.М., предполагает, что возможно Войтова С.М. могла допустить растрату вверенных ей знаков почтовой оплаты, так как в процессе работы за ней был замечен факт передачи товарно - материальных ценностей в магазине «Почта России» без официального учета по бухгалтерским документам, которым заведовала только она, третьим лицам, так сказать передавала товарно - материальные ценности «в долг», но насколько ей известно данные задолженности в последующем были погашены, в связи с чем может предположить, что и такие же действия могли быть проведены со знаками почтовой оплаты.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она ранее осуществляла трудовую деятельность в ФГУП «Почта России» станицы Каневской в должности заместителя начальника ОПС Каневского почтамта управления федеральной почтовой связи Краснодарского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ее непосредственным руководителем была Войтова С.М.. В ее должностные обязанности входило руководство всеми почтальонами, кассирами, принятие отчетности у почтальонов, хранение распоряжение знаков почтовой оплаты, ответственность за хранение товарно-материальных ценностей. Все движение денежных средств и продукции по внутреннему магазину почты происходило через Войтову С.М., также она контролировала работу заместителей. В период работы в ФГУП «Почта России», а именно в конце 2017 года начало 2018 года Войтова С.М., осуществляла свои должностные обязанности в том числе, как материально ответственное лицо под личную ответственность получала в бухгалтерии знаки почтовой оплаты, которые в последующем и передавала под отчет либо почтальонам для реализации среди населения <адрес>, а также операторам и заместителям, то есть ей и Кузьменко Е.В., чтобы ускорить работу, то они совместно с Кузьменко Е.В. помогали наклеивать знаки почтовой оплаты оператором, дабы завершить рабочий день. Данные знаки почтовой оплаты (марки) при отправлении писем прикреплялись к письмам. В данный период времени насколько в нашем отделе периодически возникала проблема с нехваткой крупных марок, таких как 10,25,50 рублей их постоянно не хватало, при этом по электронной программе они числились выданными в их отдел из бухгалтерии, непосредственно Войтовой С.М.. Они с Кузьменко Е.В. неоднократно приходили к Войтовой С.М. и обозначали проблему с тем, что отсутствуют в наличии крупные марки, хотя по программе они были выданы из бухгалтерии, на что Войтова С.М. разводила руками и говорила, используйте мелкие марки. Это затрудняло работу, так как приходилось наклеивать большое количество марок на конверт тратя много времени. Куда точно пропадали крупные марки ей точно неизвестно, так как полную материальную ответственность за них несла Войтова С.М.. поэтому предполагает, что возможно Войтова С.М. могла допустить растрату вверенных ей знаков почтовой оплаты в другие отделения, так как в процессе работы за ней был замечен факт передачи товарно-материальных ценностей в магазине «Почта России» без официального учета по бухгалтерским документам, которым заведовала только она, третьим лицам, так сказать передавала товарно-материальные ценности «в долг», но насколько ей известно данные задолженности в последующем были погашены, в связи с чем может предположить, что и такие же действия могли быть проведены со знаками почтовой оплаты.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки в Каневском почтамте УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> изъяты: приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по проведению проверки состояния ведения кассовых операций и обеспечения сохранности денежных средств в ОПС Каневская; справку об остатках денежных средств, знаков почтовой оплаты и других ценностей в ОПС 353730 Каневская на ДД.ММ.ГГГГ; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; справка от 24.10.20917; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строго отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Каневская от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков строгой отчётности от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 24.10.2017; акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи УФПС Краснодарский филиал ФГУП «Почта России» ОПС Каневская; справка; чек-лист проверки организации производственной деятельности ОПС Каневская от 25.10.2017;отчет о движении ТМЦ; отчет о движении ТМЦ; отчет о движении ТМЦ; анализ дневников; использование пенсионных сумм в ОПС за период с 01.10.2017-22.10.2017; соблюдение лимитов в кассах ОПС за период с -1.10.2017-22.10.2017; накладная № 3537392100008094; акт проверки кассы от 06-09 февраля 2019; отчет о движении ТМЦ за период с 01.02.2018-07.02.2018; отчет о движении ТМЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; анализ дневников; использование пенсионных сумм в ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ-07.02.2018; соблюдение лимитов в кассах ОПС за период с 01.02.2018-07.02.2018.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.08.2019, согласно которому осмотрены приказ № 244/1-п от 24.10.2017 о создании комиссии по проведению проверки состояния ведения кассовых операций и обеспечения сохранности денежных средств в ОПС Каневская; справку об остатках денежных средств, знаков почтовой оплаты и других ценностей в ОПС 353730 Каневская на 24.10.2017; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС от 24.10.2017; справка от 24.10.20917; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строго отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Каневская от 24.10.2017; инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков строгой отчётности от 24.10.2017; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 24.10.2017; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 24.10.2017; акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи УФПС Краснодарский филиал ФГУП «Почта России» ОПС Каневская; справка; чек-лист проверки организации производственной деятельности ОПС Каневская от ДД.ММ.ГГГГ:отчет о движении ТМЦ; отчет о движении ТМЦ; отчет о движении ТМЦ; анализ дневников: использование пенсионных сумм в ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; соблюдение лимитов в кассах ОПС за период с -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; накладная №: акт проверки кассы от 06-ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении ТМЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении ТМЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; анализ дневников: использование пенсионных сумм в ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; соблюдение лимитов в кассах ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств указанные документы признаны вещественных: доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от 19.08.2021, согласно которому на основании постановления о производстве выемки в Каневском почтамте УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> изъяты: сшив кассовых справок ОПС Каневская за июль 2017; сшив ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за январь 2017; дневник учета денежных средств за февраль 2017 года сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (форма 130) в виде сшива; сшив ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за июль 2017 года; дневник учета денежных средств за апрель 2017 года сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130; дневник учета денежных средств за май 2017 года сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130; сшив кассовых справок ОПС Каневская апрель 2017; сшив кассовых справок за май 2017 года;

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.08.2021, согласно которому осмотрены сшив кассовых справок ОПС Каневская за июль 2017; сшив ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за январь 2017; дневник учета денежных средств за февраль 2017 года сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (форма 130) в виде сшива; сшив ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за июль 2017 года; дневник учета денежных средств за апрель 2017 года сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130; дневник учета денежных средств за май 2017 года сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130; сшив кассовых справок ОПС Каневская апрель 2017; сшив кассовых справок за май 2017 года. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра документов от 25.02.2022, согласно которому осмотрены светокопии приказа №39-лс о приеме работника на работу от 19.01.2012; приказ о переводе работника на другую работу №21-лс от 17.01.2013; приказ о продлении срока временного перевода №131-лс от 25.02.2013; приказ о переводе работника на другую работу №599к от 10.05.2016; приказ о прекращении трудового договора с работником №93-к от 19.02.2018; должностная инструкция начальника ОПС Каневская Каневского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» от 18.09.2014; договор №20 о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.01.2013; договор №458 о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.11.2013; трудовой договор №16 от 19.01.2012; дополнительное соглашение №8/НР к трудовому договору №16 от 19.01.2012 от 16.11.2015; дополнительное соглашение к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения №8/НР от 10 сентября 2015 года; график рабочего времени сотрудников ОПС за февраль 2018 года, полученные 25.02.2022 из Каневского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУПС «Почта России». Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от 25.02.2022, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у подозреваемой Войтовой С.М. по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст.Каневская, ул. Нестеренко, д. 90, изъяты два листа с фотокопиями чеков оплаты похищенных знаков почтовой оплаты на 2-х листах.

Протоколом осмотра документов от 25.02.2022, согласно которому осмотрены два листа с фотокопиями чеков оплаты похищенных знаков почтовой оплаты на 2-х листах, изъятые в ходе выемки у подозреваемой Войтова С.М. по адресу: <адрес>. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта от 17.12.2022, согласно которому за период с октября 2017 года по февраль 2018 года установлено хищение знаков почтовой оплаты на сумму 103445 рублей 50 копеек Войтовой С.М..

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено рабочее место Войтовой С.М. по адресу: <адрес> описана обстановка преступления.

Уставом ФГУП «Почта России», утверждённый приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации 18.06.2013 № 141.

Приказом №21-лс от 17.01.2013 согласно которому Войтова С.М. назначена на должность начальника ОПС Каневская 353730.

Должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 353730 Каневская 2 класса Каневского почтамта УФПС Краснодарского края филиал ФГУП «Почта России», утвержденная начальником Каневского почтамта Котюховым А.А. 18.09.2014, согласно которой в обязанности Войтовой С.М. входило: п.3.19 контролирование доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати; п.3.32 ведение учета денежных средств и материальных ценностей, осуществление контроля ведения кассовых операций; в соответствии с п.5.15. несла ответственность за необеспечение сохранности денежных средств, ценностей, почтовых отправлений, а также имущества, оборудования и средств механизации и производственной документации.

Договором №20 о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.01.2013, согласно которому работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

Протоколом явки с повинной Войтовой С.М., согласно которому Войтова С.М. добровольно собственноручно, в присутствии адвоката сообщила о совершенном ею преступлении.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты никаких доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимой Войтовой С.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимой Войтовой С.М. по ч.3 ст.160 УК РФ, по факту растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Войтовой С.М. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Войтовой С.М. в соответствии со ст.63 УПК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сахно В.В., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой Войтовой С.М., которая, согласно имеющейся в деле общественной характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания зарекомендовала себя удовлетворительно. Домовладение и прилегающая территория содержаться в нормальном состоянии.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, исп░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ №244/1-░ ░░ 24.10.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 353730 ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2017; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.10.2017; ░░░░░░░ ░░ 24.10.20917; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2017; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2017; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 24.10.2017; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2017; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2017;░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░;" ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2017-22.10.2017; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -1.10.2017-22.10.2017; ░░░░░░░░░ № 353739 210000809 4; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06-09 ░░░░░░░ 2019; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018-07.02.2018; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018-07.02.2018; ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018-07.02.2018; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018-07.02.2018; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2017; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░ ░░░░░░ 2017; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░ 130) ░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░ ░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2017; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39-░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 19.01.2012; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №21-░░ ░░ 17.01.2013; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №131-░░ ░░ 25.02.2013; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №599░ ░░ 10.05.2016; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №93-░ ░░ 19.02.2018; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░ ░░░░░░» ░░ 18.09.2014; ░░░░░░░ №20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2013; ░░░░░░░ №458 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2013; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░ 19.01.2012; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №8 HP ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №16 ░░ 19.01.2012 ░░ 16.11.2015; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №8/░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░»; ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░