Решение по делу № 1-52/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола                             28 февраля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области Н.В.Баскакова,

защитника подсудимого А.С.Антропова - адвоката С.А.Буева,

защитника подсудимого В.А.Чебыкина - адвоката В.В.Алисовой,

а также с участием подсудимых А.С.Антропова и В.А.Чебыкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Антропова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Чебыкина Вячеслава Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антропов А.С. и Чебыкин В.А., каждый, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, Антропов А.С. и Чебыкин В.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно атлантического лосося (семги) в реке Кола, которая является миграционным путем к местам
нереста атлантического лосося, при этом распределив между собой преступные роли, а также определив механизм и характер совместных преступных действий, направленных на совместную, незаконную добычу (вылова) атлантического лосося. Затем, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов (добычу) атлантического лосося (семги), в период с 23.50 час. <дата> до 00.40 час. <дата>, Антропов С.А. и Чебыкин В.А., каждый, находясь на берегу реки Кола <данные изъяты>, являющейся миграционным путем к местам нереста атлантического лосося, заранее зная, что вылов рыбы семга - лосось атлантический в указанном
водоеме реки Кола с применением рыболовных сетей запрещен, с целью
незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы
лосось атлантический, в нарушение п.76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза
России от 30.10.2014 № 414 (в ред. от 31.01.2018), предусматривающего запрет добычи (вылова) без путевок лосося атлантического (семги),
а также п.78.1 указанных Правил рыболовства, предусматривающих запрет при любительском и спортивном рыболовстве добычи (вылова) сетными орудиями добычи (вылова), умышленно, совместными действиями, установили в воду одну ставную рыболовную сеть длинной 15 м. и
высотой 3 м. с размером ячеи 60 мм., используя ее в качестве запрещенного
орудия лова, с помощью которой, незаконно добыли (выловили) 4 экземпляра рыбы – лосось атлантический (семга), причинив ущерб биологическим ресурсам РФ на сумму 5000 руб., из расчета 1250 руб. за один экземпляр.

В судебном заседании подсудимые Антропов А.С. и Чебыкин В.А., каждый, пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, свои ходатайства о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают,
данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, они не имеют, свою вину каждый в совершении преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются,
свои явки с повинной в совершении преступления (л.д.4,6) подтвердили
суду, как соответствующие фактическим обстоятельствам и оформленные
добровольно и без давления со стороны; возместили ущерб, причиненный преступлениями (л.д.143), обязуются впредь вести законопослушный образ жизни и просят суд их строго не наказывать.

Потерпевший Североморско - Кольский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов в лице
его представителя В.В.Н., будучи надлежаще извещен судом
о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание
не явился, просил суд уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие,
не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего,
с учетом доведенной им до суда позиции по существу уголовного дела.

Заслушав подсудимых, а также их защитников поддержавших ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие представителя потерпевшего и гособвинителя с рассмотрением уголовного дела
в особом порядке, а также отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимым понятно, в чем они обвиняются, они согласны с предъявленным каждому из них обвинением, свою вину в совершении преступления признали в полном объеме.

Ходатайства Антроповым А.С. и Чебыкиным В.А., каждым,
заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
им разъяснены и понятны, наказание за содеянное каждым из них,
не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились
подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих вынесению судом обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

Действия Антропова А.С. и Чебыкина В.А., каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов)
водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.

Антропов А.С. и Чебыкин В.А., каждый, обвиняются в совершении преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести; Антропов С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и по ч.3 ст.256 УК РФ, уголовное дело в отношении него было прекращено по нереабилитирующим основаниям, однако в настоящее время судимостей
не имеет (л.д.83); Чебыкин В.А. в настоящее время судимостей не имеет, однако, ранее также привлекался к уголовной ответственности (л.д.96); к административной ответственности подсудимые не привлекались (л.д.85, 98); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает полное признание ими своей вины в
совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, их явки
с повинными, возмещение ущерба, причиненного преступлениями,
а также наличие у каждого из них несовершеннолетних детей.

Указанную совокупность смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств, суд считает возможным признать исключительной и при назначении им наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив каждому из них наказание ниже низшего предела санкции применяемой статьи уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом
не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимых правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности каждого подсудимого,
наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, целей и влияния назначенного наказания
на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их
семей, тяжести совершенных преступлений и соразмерности наказания
содеянному, суд находит возможным исправление подсудимых без
изоляции от общества и считает необходимым назначить каждому из них
с применением ст.64 УК РФ, но в пределах, установленных ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа, который будет способствовать достижению
целей уголовного наказания и исправления виновных, без назначения
им обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимых, их трудовую занятость, а также наличие у подсудимых несовершеннолетних детей, которые вправе рассчитывать на достойное содержание, а поэтому считает необходимым
с применением ст.64 УК РФ, определить подсудимым штраф в размере
15000 руб. каждому.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Антропова Александра Сергеевича и Чебыкина Вячеслава Андреевича признать виновными в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения подсудимым не избиралась.

Перечисление штрафа, как основного уголовного наказания следует производить администратору доходов по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району),
код: 012, расчетный счет № 401 018 100 000 000 100 05 в ПАО Сбербанк, БИК 044 705 001, ИНН 510 502 07 65, КПП 510 501 001, КБК 188 116 21 01 00 16 000 140, ОКТМО 5101, УРН 30192А, лицевой счет № 044 92 93 000, ОГРН 102 51 00 59 06 24, ОКПО 086 51 731.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре экземпляра рыбы лосось атлантический - семга - считать уничтоженными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, каждый из осужденных вправе в течение 10 суток со дня вручения им
копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной
инстанции, о чем указать в своем заявлении либо апелляционной жалобе,
в сроки, установленные для обжалования приговора или для подачи возражений на апелляционные представление или жалобу.

Председательствующий                      И.И.Солдатов