Решение от 21.02.2022 по делу № 22-141/2022 от 27.01.2022

№ 22-141/2022 Судья Карпова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Кострома

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.,

с участием прокурора Апалько Р.Ю.,

адвоката Борисова Ю.В.,

осужденного Селиверстова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Селиверстова М.М. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 28 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Б., отменено условное осуждение

Селиверстова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

назначенное приговором Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ.

Селиверстов М.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, Селиверстов М.М. взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступления осужденного Селиверстова М.М. и адвоката Борисова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Апалько Р.Ю. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, постановления суда – без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов М.М. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока на Селиверстова М.М. возложены дополнительные обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Селиверстова М.М. вступил в законную силу.

Врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области П. направлено в Ленинский районный суд г. Костромы представление об отмене условного осуждения Селиверстова М.М. и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что Селиверстов М.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Судом по представлению врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Селиверстов М.М. просит постановление суда изменить, назначить отбывание наказания вместо исправительной колонии строгого режима в исправительной колонии общего режима. В обоснование приводит доводы о том, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Селиверстов М.М. скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника УФСИН России по Костромской области осужденный Селиверстов М.М. объявлен в розыск (л.м. №). ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного Селиверстова М.М. было установлено сотрудниками УМВД России по г. Костроме (л.м. №).

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденный Селиверстов М.М. скрылся от контроля, в связи с чем принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного Селиверстова М.М. о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в связи с тем, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, нельзя признать обоснованными, поскольку судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях осужденного Селиверстова М.М., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом не могут являться основанием для изменения вида исправительного учреждения признание им вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Селиверстова М.М.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из постановления, суд при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции пришел к выводу, что Селиверстов М.М. систематически не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда. В обоснование данного вывода суд сослался на то, что Селиверстов М.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

Между тем, данный вывод суда является необоснованным, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года. При этом данных о том, что Селиверстов М.М. в течение года более двух раз не исполнил обязанности, возложенные на него приговором суда, в материале не имеется и в постановлении суда их не приведено.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления вывод суда о систематическом неисполнении Селиверстовым М.М. обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Исключение данного вывода суда не является основанием для отмены постановления суда, поскольку судом принято правильное решение об отмене условного осуждения, так как осужденный Селиверстов М.М. скрылся от контроля.

Кроме того, как усматривается из материала, с представлением об отмене условного осуждения Селиверстова М.М. в суд обратилась врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области П.

Однако, суд в постановлении допустил ошибку, указав о рассмотрении и удовлетворении представления начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Б.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную судом ошибку, уточнив постановление соответствующим указанием.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░