Решение от 05.10.2021 по делу № 2-689/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-689/2020

47RS0002-01-2021-000943-46

                 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

             г. Волосово                                                                          05 октября 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Калининой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

    установил:

<адрес> обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, указав что, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,9% годовых.

    Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

<адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к <адрес>

<адрес> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> был заключен договор уступки прав (требования) № (далее – договор цессии), по которому цедент <адрес> уступил цессионарию <адрес> права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

    Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>

    В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентов остались неизменной.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<адрес> было представлено уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленное суду заявление, в котором указывает на то, что срок исковой давности о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен и просит суд отказать истцу в удовлетворении иска. Последний платеж по кредиту был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

<адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к <адрес>

<адрес> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> был заключен договор уступки прав (требования) № (далее – договор цессии), по которому цедент <адрес> уступил цессионарию <адрес> права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата перехода прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентов остались неизменной.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с расчетом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам (л.д. <данные изъяты>).

В своих возражениях ответчик указала, что последний платеж по кредиту был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности должен отсчитываться с ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец указывает в иске о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

Как следует из материалов дела, а также расчета задолженности, последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГл.д. <данные изъяты>), также данный факт подтвердила и ответчик, представив суду оригинал последнего внесенного платежа по кредитному договору (л.д<данные изъяты>)

После указанной даты доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, следовательно, совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С исковым заявлением в Волосовский районный суд Ленинградской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности по ежемесячным платежам с учетом последнего внесенного платежа ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором указывает, что срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ., поскольку по условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный довод отклоняется судом в виду следящего.

Согласно сведениям, содержащимся в расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ. истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 3 года после истечения срока на обращение в суд, то оснований для вывода о том, что Банком срок исковой давности не пропущен, у суда первой инстанции не имеется.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

В силу абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, а также отсутствие объективных доказательств, препятствовавших истцу на обращение в суд с настоящим иском в установленный законом срок, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.