Решение по делу № 1-46/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-46/2022

УИД 22RS0017-01-2022-000224-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское                                                                                     01 сентября 2022 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при помощнике судьи Пильщиковой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя Дорошенко С.В.,

подсудимой Кирьяновой ФИО12

ее защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кирьяновой ФИО13 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, жительница <адрес> Кирьянова ФИО14. совместно с ФИО4 находилась в зале дома по <адрес> в <адрес>, где Кирьянова ФИО15 перезаправляла ФИО4 кровать. В это время у Кирьяновой ФИО16 увидевшей под матрацем кровати денежные средства, принадлежащие ФИО4, возник преступный умысел на их тайное хищение с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, Кирьянова ФИО17., в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в зале дома по <адрес> в <адрес>, убедившись, что ФИО4 за ее действиями не наблюдает, они носят тайный характер для окружающих, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме № рублей.

После чего, Кирьянова ФИО18 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая Кирьянова ФИО19 вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, пояснив, что причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, представила заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Кирьяновой ФИО21 так как она с последней примирилась, Кирьянова ФИО20. возместила ей материальный ущерб в полном объеме, она ее простила, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимая Кирьянова ФИО22. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Дорошенко С.В., адвокат Пильщикова С.В. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Кирьяновой ФИО23 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется Кирьянова ФИО24 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Кирьянова ФИО25. не судима, свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекалась, характеризуется, в целом, положительно, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены, и ей понятны.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ и в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 13 отрезков ленты скотч со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу надлежит уничтожить.

Оснований для освобождения Кирьяновой ФИО26 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку последняя находится в молодом, трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и возместить процессуальные издержки, в связи с чем, процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с Кирьяновой ФИО27

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кирьяновой ФИО28 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Кирьяновой ФИО29 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании - 1 800 рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 13 отрезков ленты скотч со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кирьянова ФИО30. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья                                                                              О.А. Алонцева

Верно

Судья           О.А.Алонцева

Постановление вступило в законную силу 13.09.2022

Судья           О.А.Алонцева

Начальник отдела           ФИО7