Решение по делу № 2-318/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-318/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истца Поймановой А.Е.,

ответчиц Турышевой Т.В. и Коншиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 марта 2018 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Турышевой Т.В., Коншиной Е.В., Кузнецовой В.К. о взыскании долга,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к Турышевой Т.В., Коншиной Е.В., Кузнецовой В.К. о взыскании в солидарном порядке долга за поставленные ресурсы (холодную воду) и услуги по отводу воды в общей сумме 56864 руб. 59 коп. и 26242 руб. 65 коп., в обоснование иска указав, что ответчицам, в период с октября 2011 года по октябрь 2012 года, с января 2013 года по март 2014 года и с апреля 2014 года по апрель 2015 года на основании публичного договора поставлялась холодная вода и оказывались услуги по приёму сточных вод, всего в сумме 56864 руб.
59 коп. и эти деньги подлежат взысканию с ответчиц Турышевой Т.В. и Коншиной Е.В. С апреля 2014 года по апрель 2015 года в жилом помещении была зарегистрирована также и Кузнецова В.К., поэтому стоимость коммунальных ресурсов в сумме 26242 руб. 65 коп. за этот период подлежит взысканию солидарно с трёх ответчиц.

Истец, в лице своего представителя, доводы иска поддержал.

Ответчица Турышева Т.В. с иском не согласилась, пояснив, что в указанном жилом помещении хотя и была зарегистрирована, однако там не проживает с 2001 года.

Ответчица Коншина Е.В. размер задолженности и период просрочки не оспаривала.

Ответчица Кузнецова В.К. в суд не прибыла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

В судебном заседании допрошен свидетель Т...Н.В..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между МУП, с одной стороны и ответчицами, являющимися нанимателями квартиры 20 дома ...., с другой стороны, возникли обязательства по поставке холодной воды через присоединённую сеть и приём сточных вод. В период с октября 2011 года по октябрь 2012 года, с января 2013 года по март 2014 года и с апреля 2014 года по апрель 2015 года истец передал потребителям воды и оказал услуг по приёму сточных вод на общую сумму 56864 руб. 59 коп., однако в свою очередь, ответчицы не исполнили обязательства по оплате долга за указанный период.

В соответствии со ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду и проч.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиц за указанные периоды составила 56864 руб. 59 коп. и 26242 руб. 65 коп., соответственно.

Как следует из справки от 04.12.2017 № 1723250 МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта» в указанный период, в квартире совместно с Турышевой Т.В. и Коншиной Е.В., были зарегистрированы дочь Турышевой Т.В. – Кузнецова В.К. 26.03.1996 года рождения и сын Коншиной Е.В. – К...Р.А., <...> г. года рождения (л.д. 9).

Родственная принадлежность этих лиц подтверждается материалами дела, пояснениями ответчиц Турышевой Т.В. и Коншиной Е.В., показаниями свидетеля
Турышева Н.В.

Всего было зарегистрировано четыре человека.

В период с октября 2011 года по октябрь 2012 года, с января 2013 года по март 2014 года жилое помещение не было оборудовано прибором учёта и объём поставленных ресурсов и оказанных услуг определялся ресурсным методом, по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Правилами ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, требование о солидарном взыскании долга со всех ответчиц не может быть удовлетворено. Они обязаны отвечать по своим долгам самостоятельно, поскольку не являются членами одной семьи.

С 10.04.2014 в жилом помещении введён в эксплуатацию прибор учёта и по этой причине в квитанции за апрель 2014 года № 8533866 произведён перерасчёт за период с 01.02.2014 по 01.03.2014 по показаниям прибора учёта, вместо применявшегося ранее ресурсного метода. Поэтому из общей суммы 56864 руб. 59 коп. подлежит исключению стоимость поставленной воды и оказанных услуг за период с 01.02.2014 по 01.03.2014 в сумме 2169 руб. 44 коп., указанных в квитанции за март 2014 года № 8469679 (л.д. 7).

Общая сумма долга за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года и с января 2013 года по февраль 2014 года (фактически по январь 2014 года), определённого ресурсным методом, составит 54695 руб. 15 коп. (56864,59 руб. – 2169,44 руб.), которая подлежит распределению между ответчицами пропорционально. Так, с ответчицы Турышевой Т.В. подлежит взысканию долг в сумме 27347 руб. 57 коп., за спорный период, приходящийся на неё и её дочь Кузнецову В.К., являвшуюся в тот момент несовершеннолетней (достигла совершеннолетия в марте 2014 года), как 2/4 начислений, произведённых по нормативам потребления (54695,15 руб. / 4 х 2).

С ответчицы Коншиной Е.В. подлежит взысканию долг в сумме 29517 руб. 02 коп., за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года и с января 2013 года по февраль 2014 года, приходящийся на неё и малолетнего Коншина Р.А., 02.12.2007 года рождения, как 2/4 начислений, произведённых по нормативам потребления (54695,15 руб. / 4 х 2 + 2169,44 руб.). Также должен быть учтён счёт за март 2014 года на сумму 2169 руб. 44 коп., поскольку квитанция за апрель 2014 года хотя и выставлялась по показаниям прибора учёта, однако содержала и иные суммы подлежащие оплате, суммированные вместе с откорректированными данными.

Довод ответчицы Турышевой Т.В. о том, что долг не подлежит взысканию только лишь в силу одного факта не проживания её в жилом помещении, в период с 2001 года, судом отвергается. Так, согласно п. 54 и п. 56 действовавших в рассматриваемый период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, которое производится исполнителем в течение пяти рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Аналогичные положения, закреплены в п. 86, ныне действующих Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Перерасчёт производится поставщиком ресурсов по обращению (заявлению) потребителя. Таковое обращение, в материалах дела отсутствует.

Задолженность за период с апреля 2014 года (фактически с февраля 2014 года) по апрель 2015 года должна быть взыскана в следующей пропорции.

С ответчицы Коншиной Е.В. подлежит взысканию долг в сумме 23872 руб. 85 коп., приходящийся на неё и малолетнего К...Р.А., <...> г. года рождения, как 100% всех начислений, произведённых по прибору учёта (л.д. 8), поскольку как установлено судом в этот период времени ни ответчица Турышева Т.В., ни ответчица Кузнецова В.В. в жилом помещении не проживали.

Вместе с тем, сумма счёта за апрель 2015 года подлежит разделению на четверых человек, поскольку в этот период истец опять стал производить начисление ресурсным методом, ввиду бездействия ответчиц, которые перестали передавать показания приборов учёта, что нашло своё отражение в квитанции от апреля 2015 года № 9547885 на сумму
2369 руб. 80 коп. (л.д. 8).

В этой связи с ответчицы Коншиной Е.В. подлежит взысканию долг в сумме
1184 руб. 90 коп., по счёту за апрель 2015 года, приходящийся на неё и малолетнего К...Р.А., <...> г. года рождения, как 2/4 начислений, произведённых по нормативам потребления (2369,80 руб. / 4 х 2).

С ответчицы Турышевой Т.В. подлежит взысканию долг в сумме 592 руб. 45 коп., приходящийся на неё и 592 руб. 45 коп. с ответчицы Кузнецовой В.К. (достигшей к этому моменту совершеннолетия), как 1/4 начислений, произведённых по нормативам потребления (2369,80 руб. / 4).

Всего с ответчицы Турышевой Т.В. подлежит взысканию долг в сумме 27940 руб.
02 коп. (27347,57 руб. + 592,45 руб.).

С ответчицы Коншиной Е.В. подлежит взысканию долг в сумме 54574 руб. 77 коп. (29517,02 руб. + 23872,85 руб. + 1184,90 руб.).

С ответчицы Кузнецовой В.К. подлежит взысканию долг в сумме 592 руб. 45 коп.

В удовлетворении требований о взыскании долга в солидарном порядке должно быть отказано, поскольку согласно ст. 322 ГК РФ, ответчицы не являются солидарными должниками. Так, Кузнецова В.К. по состоянию на март-апрель 2015 года получала среднее профессиональное образование по очной форме в г. Кирове и соответственно, не могла являться членом семьи, по смыслу ст. 69 ЖК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить частично.

Взыскать с Турышевой Т.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» долг в сумме 27940 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905 руб. 46 коп.

Взыскать с Кузнецовой В.К. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» долг в сумме 592 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 руб. 12 коп., всего: 611 руб. 57 коп.

Взыскать с Коншиной Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» долг в сумме 54574 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме
1768 руб. 64 коп., всего: 56343 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 12 марта 2018 года.