Решение от 01.08.2022 по делу № 2-1304/2022 от 12.05.2022

№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                     Буланенко В.В.,

при секретаре                             Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенкова М.И. к Администрации *** Курской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Борзенков М.И. обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности на гараж мотивируя требования тем, что постановлением главы МО «***» *** Курской области № *** от **.**.** ему был предоставлен в собственность земельный участок под строительство гаража в ***, ему было разрешено строительство гаража размером 6,30мх8 м в ***, в связи с чем им в 2005 г. за счет собственных средств было построено здание гаража, количество этажей 1, материал стен:кирпичные, площадью 66,1 кв. м, с местоположением: ***, что подтверждается техническим планом здания от **.**.**. Поскольку у него отсутствует правоустанавливающий или правоподтверждающий документ на земельный участок, он не может поставить гараж на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на него, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Борзенков М.и. не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление, в котором исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации *** Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела администрация *** Курской области извещена заблаговременно и надлежащим образом, ранее глава *** Талакин А.С. предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из искового заявления постановлением главы МО «***» *** Курской области № *** от **.**.** Борзенкову М.И. был предоставлен в собственность земельный участок под строительство гаража в ***, ему было разрешено строительство гаража размером 6,30мх8 м в ***, в связи с чем им в 2005 г. за счет собственных средств было построено здание гаража, количество этажей 1, материал стен: кирпичные, площадью 66,1 кв. м, с местоположением: ***, что подтверждается техническим планом здания от **.**.**. Поскольку у него отсутствует правоустанавливающий или правоподтверждающий документ на земельный участок, он не может поставить гараж на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на него, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Ответчик Администрация *** Курской области предоставил заявление о признании исковых требований.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 66,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2005, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ***,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.08.2022░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.