Решение по делу № 2-1046/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-1046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 3 августа 2022 года

    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к Семеновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (далее – ООО «Макс.Кредит») обратилось в суд с иском к Семеновой Е.В., указав, что 03.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 201907030096 через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МФК «Макс.Кредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность перед истцом за период с 20.07.2019 по 25.04.2022 составляет 60 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 40 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец ООО «Макс.Кредит» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайтсво о рассмотрении дела без ее участия. Представленным письменным заявлением признала заявленные требования в части суммы основного долга, выражая несогласие с размером неустойки и ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Полагает, что сумма процентов по всем задолженностям должна составлять 13 344 руб.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

03.07.2019 между ООО МФК «Макс.Кредит» (займодавец) и Семеновой Е.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 201907030096, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с уплатой начисленных процентов в срок до 20.07.2019.

Займодавец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, зачислив на банковскую карту № денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин». Данное обстоятельство также признает ответчик Семенова Е.В. в своих письменных возражениях на исковое заявление.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., а также сумму задолженности по процентам за пользование займом 40 000 руб. При этом суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что между сторонами действительно был заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере 20 000 руб., однако в установленные договором сроки полученную сумму займа не вернула. Истец требования истца в данной части признает и не оспаривает.

В связи с этим, учитывая, что обязательство по возврату суммы основного долга заемщиком исполнено не было, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Часть 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 201907030096 от 03.07.2019 (далее – Индивидуальные условия договора) процентная ставка по договору составляет 365% годовых или 1 % от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Размер согласованной сторонами ставки процентов за пользование договором займа соответствовал требованиям законодательства о потребительском кредите, действовавшим на дату заключения договора займа (часть 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На первой странице договор займа от 03.07.2019 № 201907030096 указано, что по договору займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойка (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщик за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, действовавшее на дату заключения договора займа от 03.07.2019 правовое регулирование не исключало возможности начисления процентов по договору займа и после истечения согласованного сторонами срока возврата денежных средств, однако предельный размер таких процентов был ограничен законодателем двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита, то есть в рассматриваемой ситуации – 40 000 руб.

Следовательно, принимая во внимание, что Семенова Е.В. до настоящего времени не вернула займодавцу полученные в долг денежные средства, а также не уплатила проценты за пользование такими денежными средствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 40 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы истца о необходимости снижения размера процентов до 13 344 руб. на основании статьи 333 ГК РФ судом не принимаются, так как они основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, приведенная правовая норма подлежит применению исключительно к отношениям, связанным с уплатой должником неустойки по причине нарушения им принятых на себя обязательств.

Между тем, истец не просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока возврата денежных средств по договору займа. Требования истца в рассматриваемой ситуации направлены на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, которые истец просит взыскать с ответчика, являются платой за пользование заемными денежными средствами, согласованной сторонами в договоре займа, и к сумме такой платы не подлежат применению правила, закрепленные в статье 333 ГК РФ. Изменение размера подлежащих уплате процентов в рассматриваемой ситуации возможно только по соглашению сторон договора займа, однако такое соглашение между истцом и ответчиком не достигалось. Заявление же ответчика об уменьшении суммы начисленных процентов направлено на одностороннее изменение условий заключенного договора, что в силу статьи 450 ГК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 910038 от 07.06.2022 и № 450301 от 22.10.2021. данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № 201907030096 от 03.07.2019 в размере 62 000 руб., в том числе основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 40 000 руб., в счет возмещения судебных расходов – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                               В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2022 года