Решение по делу № 2-588/2024 (2-6906/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2- 588/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009633-11)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О. Б.

при помощнике Хлестунове А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дундуковой Т. В. об отмене исполнительной надписи,

установил:

Дундукова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. Просит суд об отмене исполнительной надписи нотариуса Гладаренко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дундуковой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы 175 802 руб. 82 коп.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и Дундуковой Т.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк передал заемщику денежные средства 175802 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.Г. врио нотариус г. Волгограда Гладаренко О.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области О.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Дундуковой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» судной задолженности 175802 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом 34393 руб. 18 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2228 руб. При этом в нарушение законодательства ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил Дундуковой Т.В. о бесспорном взыскании за 14 дней. В связи с чем заявитель обратилась в суд.

В судебном заседании заявитель Дундукова Т.В. не присутствовала, извещена судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица нотариус Гладаренко О. А., ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены судом о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От заинтересованных лиц нотариуса Гладаренко О.А. и ПАО «Сбербанк» получены письменные возражения, в которых возражают против удовлетворения искового заявления в связи с тем, что Дундукова Т.В. была надлежащим образом уведомлена об обращении за совершением нотариального действия.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"(утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства.

В силу ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

…2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса…

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).

В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и Дундуковой Т.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк передал заемщику денежные средства 185000 руб. под 4% годовых на первый платеж, а после под 27,9% годовых сроком возврата 44 месяцев.

В п. 20 индивидуальных условий кредитного договора закреплено право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ направил Дундуковой Т.В заказным письмом №... требование о досрочном возврате кредита в размере 204552 руб. 01 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно банк предупредил об обращении к нотариусу за взысканием задолженности. Согласно сведений с сайта АО «Почта России» указанное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России». обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.Г. – врио нотариуса г. Волгограда Гладаренко О.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области О.А. была совершена исполнительная надпись №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дундуковой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России»     задолженности по кредитному договору    основной долг 175802 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом 34393 руб. 18 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2228 руб., а всего 212 424 руб.

Нотариус направила в адрес Дундуковой Т.В. сообщение о совершении исполнительной надписи, которое согласно объяснениям нотариуса было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора подтверждается, что заемщик существенно нарушила условия кредитного договора.

Доводы заявителя о том, что он не получал требование от банка об истребовании задолженности, опровергнуты предоставленными доказательствами заинтересованных лиц и не могут быть основанием для признания исполнительной надписи незаконной и ее отмене, поскольку имелись основания для совершения исполнительного действия, порядок его совершения соответствует законодательству РФ.

В ходе рассмотрения дела основания для признания указанного нотариального действия незаконным установлены не были.

Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие соответствует требованиям законодательства.

В связи с чем заявление Дундуковой Т.В. об отмене    исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дундуковой Т. В. №... об отмене исполнительной надписи №... от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной врио нотариуса Гладаренко О.А. - Василенко И.Г. в отношении Дундуковой Т. В. о взыскании 212424 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись                                                      Новикова О.Б.