Решение от 25.06.2020 по делу № 8Г-12499/2020 от 29.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               Дело № 88-13507/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

25 июня 2020 г.                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С.,

судей Шайдуллина Р.Р., Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зотовой Ирины Геннадьевны на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 января 2020 г. по гражданскому делу №2-1725/2020 по иску Зотовой Ирины Геннадьевны к товариществу собственников жилья «Волгина 121» о перерасчете платы за содержание помещений, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителей Зотовой И.Г. – Зотова Ю.Н., действующего на основании доверенности от 09 апреля 2019 г., Фалалеева А.С., действующего на основании ордера №А000004 от 25 июня 2020 г., судебная коллегия

установила:

Зотова И.Г. обратилась в суд к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Волгина 121» о перерасчете платы за содержание помещений, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, и собственницей 100/2800 долей в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (паркинге), расположенном в подвале указанного многоквартирного дома, машино-места .

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Волгина 121», действия которого по включению в квитанцию на оплату за содержание и ремонт части услуг Зотова И.Г. считает незаконными.

Товариществом собственников жилья «Волгина 121» с июня 2017 г. в квитанциях на оплату за содержание и ремонт включены вывоз ТБО в размере 1,26 руб./кв.м и ТО котельной в размере 6,81руб./кв.м, за сентябрь 2017 г. расходы по текущему ремонту первых этажей в размере 51руб./кв.м, за февраль по декабрь 2018 г. ТО лифтов в размере 1,10 руб./кв.м.

Оплата содержания жилого помещения в размере 20,87руб./кв.м на период с 17 мая 2017 г. по 16 мая 2018 г., утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Волгина 121», проведенного в очно-заочной форме, не соответствует тарифу, указанному в платежном документе, в связи с чем имеется переплата за содержание квартиры за период с июня 2017 г. по декабрь 2018 г. в сумме 17 083 руб. 07 коп.

Просила признать незаконными эти действия ТСЖ «Волгина 121», взыскать с ТСЖ «Волгина 121» излишне уплаченную сумму в размере 17 083 руб. 07 коп., взыскать штраф.

Также она не согласна с действиями ТСЖ с 29 марта 2017 г. по включению в квитанции на оплату за содержание паркинга услуги по электроэнергии за машино-место, и с расчетом услуги за содержание паркинга.

Для расчета платы за содержание паркинга следует руководствоваться тарифом в размере 20,87руб./кв.м и ее долей в праве общей долевой собственности, которая с 29 марта 2017 г. по 14 ноября 2017 г. составляла 0,35039 кв.м, а с 15 ноября 2017 г. составляет 35,039 кв.м, поскольку паркинг входит в состав многоквартирного дома, и отсутствует решение общего собрания членов ТСЖ, определяющее размер платежей для каждого собственника машино-места.

За период фактического пользования паркингам с 29 марта 2017 г. по 18 июля 2018 г. общая сумма оплаты по содержанию паркинга должна составлять 5904 руб. 92 коп. и ею оплачена.

Просила признать незаконными с 29 марта 2017 г. действия ТСЖ «Волгина 121» по произведенному расчету оплаты содержания машино-места и обязать ТСЖ «Волгина 121» произвести расчет оплаты содержания машино-места, исходя из тарифа в размере 20,87 кв.м и ее долей в праве общей долевой собственности, за фактический период с 29 марта 2017 г. по 18 июля 2018 г., и с даты устранения препятствий в пользовании машиноместом.

Кроме того, с 18 июля 2018 г. она не имеет доступа к машино-месту, в связи с наличием препятствий со стороны ТСЖ «Волгина 121», изменившим кодировки приемного устройства на открытие (закрытие) автоматических ворот, в результате чего сигнал с пульта не распознается приемным устройством.

Просила признать незаконными действия ТСЖ «Волгина 121» по ограничению в пользовании машино-местом, находящимся в ее собственности, и обязать ТСЖ устранить препятствия в пользовании машино-местом, путем обеспечения доступа для программирования дистанционного электронного ключа на открытие (закрытие) автоматических ворот - гаражных рольставней, через которые осуществляется въезд (выезд) в паркинг.

Зотова И.Г. просила суд взыскать с ТСЖ «Волгина 121» судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 40 000 руб., в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу взыскать с ТСЖ «Волгина 121» в ее пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый факт начисления признанных незаконными расчетов за содержание квартиры и машино-места, а также ограничения доступа к машино-месту.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 27 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 января 2020 г., исковые требования Зотовой Ирины Геннадьевны к Товариществу собственников жилья «Волгина 121» о перерасчете платы за содержание помещений, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ТСЖ «Волгина 121» по ограничению права Зотовой И.Г. в пользовании машино-местом № 18 в нежилом помещении (паркинге), общей площадью 981,1 кв.м, расположенном в подвале многоквартирного <адрес> за период с 19 июля 2018 г. по 23 сентября 2019 г., на ТСЖ «Волгина 121» возложена обязанность произвести в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу перерасчет и исключить из начисленной оплаты за пользование машино-местом период с 19 июля 2018 г. по 23 сентября 2019 г., в случае неисполнения судебного акта в указанный срок взыскать с ТСЖ «Волгина 121» в пользу Зотовой И.Г. денежную сумму в размере 5000 руб. С ТСЖ «Волгина 121» в пользу Зотовой И.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Исковые требования Зотовой И.Г. к ТСЖ «Волгина 121» о признании незаконным включение в квитанцию оплаты содержания и ремонта жилого помещения - <адрес> <адрес>, следующих видов услуг: с июня 2017 года: вывоз ТБО в размере 1,26 руб., с 1 кв.м, и ТО котельной в размере 6 рублей 81 коп. с 1 кв.м; за сентябрь 2017 г.: текущий ремонт 1-х этажей в размере 51 руб. с 1 кв.м; с февраля по декабрь 2018 г.: ТО лифтов в размере 1,10 руб. с 1 кв.м.; о взыскании излишне оплаченной суммы за содержание и ремонт <адрес> в размере 17 083 руб. 07 коп., взыскании штрафа 8541 руб. 53 коп.; о признании незаконными с 29 марта 2017 г. действий по произведенному расчету платы за содержание машино-места № 18 (паркинга), исходя из тарифа в размере 20,87 руб. с 1 кв.м, и долей Зотовой И.Г. в праве общей долевой собственности (с 29 марта 2017 г. по 14 ноября 2017 г. - 0,35039 кв.м и с 15 ноября 2017 г. по настоящее время 35,039 кв.м), понуждении устранения препятствий в пользовании машино-местом № 18 (паркингом) путем обеспечения доступа для программирования дистанционного ключа на открытие (закрытие) автоматических ворот - гаражных рольставней, через которые осуществляется въезд (выезд) в паркинг, было отказано.

В кассационной жалобе Зотовой Ириной Геннадьевной ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ее требований со ссылкой на протокол № 6 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Волгина 121» от 04 октября 2016 г. не соответствуют обстоятельствам дела, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств иных тарифов, отличных от тех, которые установлены этим протоколом, противоречит материалам дела.

Ответчик о каких-либо общих собраниях членов товарищества ее не извещал и доказательств извещения суду не представил, смету доходов и расходов на соответствующий год с размерами спорных платежей и взносов не утвердил.

Протокол № 6 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Волгина 121» от 04 октября 2016 г. ответчик в ГЖИ и на ее письменные запросы не предоставлял, напротив, в ГЖИ был представлен более поздний протокол № 4 от 17 мая 2017 г.

Считает, что протокол № 6 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Волгина 121» от 04 октября 2016 г. не может являться доказательством по делу, так как не относится к спорному периоду, поскольку установленные им тарифы фактически были отменены внеочередным общим собранием членов ТСЖ «Волгина, 121», утвердившим смету доходов и расходов за период с 17 мая 2017 г. по 16 мая 2018 г.

Ответчик с 29 марта 2017 г. незаконно производит расчет платы за содержание паркинга, об общих собраниях членов товарищества по вопросу пользования паркингом ее не извещал, смету доходов и расходов на год с размерами платежей и взносов для каждого собственника машино-места не утверждал, своим правом на взыскание с нее в судебном порядке задолженности за пользованием паркингом не воспользовался; свою обязанность по обеспечению соблюдению прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, принятию мер, необходимых для предотвращения или прекращения действий, затрудняющих реализацию прав владения и пользования, не исполняет. Какие исходные данные применяются ответчиком для расчета платы за паркинг, установить невозможно.

23 сентября 2019 г. ответчик обеспечил ей доступ в паркинг и добровольно устранил препятствия в пользовании машино-местом за .

Взысканные судом расходы на оплату услуг представителя считает необоснованно заниженными, ответчик не доказал чрезмерности заявленных к взысканию расходов, расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы с ТСЖ «Волгина, 121» в полном объеме.

Представители истицы в судебном заседании поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи положения статей 4, 5, 10, 30, 137, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, районный суд установил, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Волгина 121», оформленным протоколом №6 от 04 октября 2016 г., установлен размер платы за содержание и ремонт согласно тарифам, утвержденным Постановлением органов местного самоуправления городского округа Самара и Правительства Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, в определенном размере, а также решение об изменении тарифов в случае их изменения постановлением органов местного самоуправления городского округа Самара или Правительства Российской Федерации, оплата коммунальных платежей, указанная в квитанции по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в виде отдельных строк, согласована членами ТСЖ, ус░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 121», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32,36 ░░░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 121» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ 121» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 121» ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2017 ░., ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20,87 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░░

8Г-12499/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Зотова Ирина Геннадьевна
Ответчики
ТСЖ Волгина, 121
Другие
Государственная жилищная инспекция
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
25.06.2020Судебное заседание
25.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее