ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года город Москва
Судья Троицкого районного суда г. Москвы Зайцев Р.Е.,
при секретаре Бараксанове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1193/2014 по иску Кириченко ЗС к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Кириченко З.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения указывая в обоснование своих требований, что в период действия Договора страхования, застрахованное транспортное средство LEXUS RX270 г.р.з. № получило механические повреждения.
По факту наступления страховых случаев истица обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения за фактически выполненный ремонт, предоставив все необходимые документы. Однако ответчиком не было выплачено страховое возмещение. Истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 143800 рублей 00 копеек, штраф в размере 71900 рублей 00 копейки, моральный вред в размере 50000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истица явилась, исковые требования просила удовлетворить, дополнений не имеет. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений от него не поступало.
В связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что Кириченко З.С. является собственником автомобиля LEXUS RX270 г.р.з. №.
01 сентября 2013 года между Кириченко З.С. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства LEXUS RX270 г.р.з. №, полис серия 13336 № 100189382, на основании «Правил страхования транспортных средств» от 11.09.2011 г. Страховая сумма по Договору была определена в размере 2066000 рублей. Страховая премия по Договору составила 94003 рублей 00 копеек и была оплачена страхователем.
В период действия Договора страхования застрахованное транспортное средство LEXUS RX270 г.р.з. № получило механические повреждения правой фары и лобового стекла.
12.12.2013 г. по факту наступления страховых случаев истица обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие» с письменным заявлением о наступлении страховых случаев повреждения правой фары и лобового стекла.
12.12.2013 г. автомобиль истицы LEXUS RX270 г.р.з. № был осмотрен экспертом ответчика и установлены повреждения.
18.02.2014 г. истица предоставила ответчику заказ наряд и кассовый чек по выполненному ремонту заявленных ранее повреждений на сумму 143800 рублей 00 копеек.
18.02.2014 г. истица предоставила свой автомобиль LEXUS RX270 г.р.з. № на осмотр после выполненного ремонта. Были составлены акты осмотров автомобиля истца экспертом ответчика, в которых отмечено, что ремонт заявленных повреждений правой фары и лобового стекла произведен в полном объеме.
20.03.2014 г. истица обратилась к ответчику с претензией о выплате ей данной суммы, однако до настоящего времени указанная сумма не выплачена.
03.04.2014 г. истица обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Таким образом, требования истицы о возмещении страховых выплат в добровольном порядке ответчиком выполнены не были.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 года №17При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО СК «Согласие» штрафа в пользу истицы в размере 50% от взысканной судом суммы.
Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.
Учитывая положения ст. 15 «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей
Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5507 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 230700 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5507 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░