Решение по делу № 1-164/2021 от 14.09.2021

Уид 05RS0013-01-2021-006877-74 1-164/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сур-хаева М.Р. (единолично), при секретарях: Рамазановой И.З. и Чарановой Ф.А.,

     с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Дербент Азизова А.О. и Магомедова М.Ф., защитника-адвоката: Мирза-алиева Р.М., ордер №074879 от 26.09.2021 г., уд. №265 от 13.08.2003 г.,

подсудимого Алибекова Н.М., потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО16, ордер №6 от 27.09.2021 г., уд. №2118 от 24.02.2021 г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте уголовное дела №1-164/2021 г. в отношении: Алибекова Назима Магомедрауфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

                        установил:

    Алибеков Н.М., управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение требований правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженном с оставлением места его совершения при следующих обстоятельствах:

    16.08.2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, на 955 км. автодороги ФАД «Кавказ» вблизи <адрес>, Алибеков Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной модели «Лада 217020» за г.р.з. №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, без пассажиров, по своей полосе движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую данную автодорогу слева направо (с запада на восток) по пешеходному переходу, в результате чего последняя от полученных телесных повреждений не совместимых с жизнью скончалась на месте.

При этом, Алибеков Н.М. нарушил п.1.3 и п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки»; «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим напроезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», выразившиеся в том, что он не выбрал скорость движения, которая обес-печила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, не снизил скорость и не остановился при возникновении опасности для движения, которую он должен был обнаружить. Тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения, чем проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмо-трительности должен был и мог предотвратить эти последствия, неправильно оценил дорожную обстановку, заранее поставив себя в ситуацию совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо, по ходу движения по пешеходному переходу. После совершённого наезда, Алибеков Н.М. покинул место происшествия, уехав в <адрес>.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО13 причинен тяжкий вред здоровью (заключение эксперта №280 от 20.08.2021 года) в виде: перелома шейного отдела позвоночника, перелома костей лицевого скелета, кровоподтёка головы, множественных переломов рёбер, закрытого перелома обеих бедренных костей, перелома голени и от полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, ФИО2 скончалась на месте.

Между допущенными Алибековым Н.М. нарушениями требований пунктов 1.3, 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причи-нения тяжкого вреда ФИО13 повлекшее её смерть, имеется прямая причинная связь.

    Подсудимый Алибеков Н.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние содеянном и показал, что в собственности имеет автомашину «Лада 217020» за г.р.з. №. 16 августа 2021 года утром выпил пиво, около 12 часов на своей автомашине, один выехал в <адрес>, следуя по ФАД «Кавказ» по своей полосе движения, на высокой скорости, и доезжая до поворота ведущего в <адрес>, не заметил на его полосе движения, как на пешеходном переходе сбил ФИО2, которая ударилась об переднюю часть его автомашины, после чего ударилась об переднее лобовое стекло его автомашины и он проехал с той еще некоторое расстояние. Он нажал на педаль тормоза, после чего та упала на асфальтное покрытие, а он остановился дальше, так как у него была большая скорость. Он вышел из салона автомашины и направился к данной девушке, где увидел бездыханное тело. После, он остановил автомашину встречную, на которой добрался до <адрес>, где он взял такси направился в <адрес>, так как испугался. В последующем за ним приехали сотрудники полиции, и в сел.<адрес> его освидетель-ствовали на предмет алкогольного опьянения, после приехали ОМВД России по Дербентскому району, по приезду в здание указанного отдела его вновь освидетельствовали на предмет алкогольного опьянения. В результате ДТП, он получил телесные повреждения, а именно у него пострадала левая рука.

    Вина подсудимого Алибекова Н.М. в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказатель-ствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (отца погибшей ФИО13), данными в ходе судебного следствия о том, что в 12 часов 30 минут к нему позвонил кто-то из родственников и сообщил, что на ФАД «Кавказ» вблизи поворота дороги ведущей в <адрес>, был совершён наезд на ФИО4, в ходе которого его дочь от полученных телесных повреждений скончалась на месте. Он сразу выехал на место наезда, где на асфальте обнаружил труп дочери, также рядом он увидел автомашину «Приора», у которой были механические повреждения передней части. Было видно, что наезд совершён на пешеходном переходе, так как в другом месте перейти ФАД «Кавказ» невозможно ввиду того, что на данном участке автодороги имеются отбойники, а на месте, где имеется пешеходный переход, отсутствуют отбойники. От сельчан узнал, что наезд совершил Алибеков Н.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения во время наезда и после наезда скрылся с места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия о том, что на своей автомашине, 16 августа 2021 года ближе к обеду, он выехал из дома в <адрес>, по своим личным делам. Когда он подъезжал к повороту дороги, ведущей в <адрес>, увидел на дороге труп девушки, также он увидел два длинных тормозных следа, которые вели к автомашине «Лада 217020». У автомашины имелись механические повреждения в передней части автомашины. Рядом с автомашиной увидел Алибекова Н.М., у которого одежда была запачкана кровью, на левой руке торчали кости. Алибеков Н.М. подошёл к нему, и попросил его отвезти в больницу в <адрес>, при этом он ему сказал, что если увидят родственники девушки, на которую тот совершил наезд, то его убьют. Он довез Алибекова Н.М. до больницы <адрес>, и уехал в <адрес>. Алибекова Н.М. он видел впервые, и хотел оказать человеку помощь, по этой причине довёз того до больницы, так как у него были телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного следствия о том, что на своей автомашине он занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он подъехал на железнодорожный вокзал <адрес>. К нему подошёл Алибеков Н.М. и спросил его, сможет ли он отвезти его в сел.<адрес>, сказал, что заплатит за поездку 3 000 рублей. Он согласился, когда ФИО3 сел в машину, он заметил, что у того забинтована левая кисть, которая кровоточила. По дороге ФИО3 жаловался на боли в руке. По приезду он высадил ФИО3 в центре села <адрес>, после чего он уехал обратно домой. Вечером он находился у себя дома, ему на номер мобильного телефона позвонили сотрудники Отдела МВД России по <адрес> и он подъехал к ним на железнодорожный вокзал <адрес>. Входе беседы узнал от сотрудников полиции, что ФИО3 совершил наезд на ФАД «Кавказ» на пешехода, в результате чего пешеход от полученных телесных повреждений скончалась на месте. После наезда, ФИО3 скрылся с места происшествия и в момент наезда находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудник ГИБДД МВД по РД), данными в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был старшим наряда, вместе с ним нёс службу Свидетель №2 на 942 км. ФАД «Кавказ». Примерно 12 часов 30 минут к нему позвонил на номер мобильного телефона дежурный Полка ДПС ГИБДД МВД по РД и сообщил, что примерно на 955 км. ФАД «Кавказ», расположенной вблизи поворота в <адрес>, произошло ДТП (наезд), попросил их напра-виться туда. Они сразу на служебной автомашине направились к месту ДТП. По приезду на месте ДТП увидели на асфальте, на полосе движения в направлении в <адрес>, находился труп девушки ФИО13, также рядом он увидел автомашину модели «Лада 217020», у которой были механические повреждения в передней части. Водитель автомашины отсутствовал на месте происшествия. На асфальтном покрытии были два длинных тормозных следа, а также разбросанные кустки пластмассы от транспортного средства. Было видно, что наезд совершён на пешеходном переходе, так как в другом месте перейти ФАД «Кавказ» невозможно ввиду того, что на данном участке автодороги имеются отбойники, а на месте, где имеется пешеходный переход, отсутствуют отбойники. Была получена информация, что данный наезд совершил Алибеков Н.М., в последующем было установлено, что Алибеков Н.М. в момент наезда находился в состоянии алкогольного опьянения и скрывшись с места происшествия, направился в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудник ГИБДД МВД по РД) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследо-ванными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16 августа 2021 года он был в наряде вместе с Свидетель №4 на 942 км. ФАД «Кавказ». Примерно 12 часов 30 минут к Свидетель №4 позвонил на номер мобильного телефона дежурный Полка ДПС ГИБДД МВД по РД и сообщил, что примерно на 955 км. ФАД «Кавказ», расположенной вблизи поворота в <адрес>, произошло ДТП (наезд) и попросил их направиться к месту ДТП. Они сразу на служебной автомашине направились к месту ДТП. По приезду на месте ДТП (наезда), на асфальте на полосе движения в направлении в <адрес>, находился труп девушки ФИО13, также рядом он увидел автомашину модели «Лада 217020» за государственным регистрационным знаком №, у которой были механические повреждения в передней части. Водитель автомашины отсутствовал на месте происшествия. Также на асфальтном покрытии были два длинных тормозных следа, а также разбросанные кустки пластмассы от транспортного средства. Было видно, что наезд совершён на пешеходном переходе, так как в другом месте перейти ФАД «Кавказ» невозможно ввиду того, что на данном участке автодороги имеются отбойники, а на месте, где имеется пешеходный переход, отсутствуют отбойники. Была получена информация, что данный наезд был совершен ФИО3, в последующем было установлено, что Алибеков Н.М. в момент наезда находился в состоянии алкогольного опьянения, и скрывшись с места происшествия, направился в <адрес> (л.д.104-106).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письмен-ными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2021 года, из кото-рого следует, что местом осмотра является участок автодороги 955 км. ФАД «Кавказ», расположенный вблизи поворота ведущий в <адрес>-ского района РД (л.д.4-14).

Протоколом осмотра а/м «Лада 217020» за г.р.з. №, от 16.08.2021 года из которого следует, что имеются повреждения, а именно: передний бампер, передняя левая фара, переднее лобовое стекло, передний капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь (л.д.22).

    Чеком алкотектора №901603 от 16.08.2021 года, 20 часов 24 минуты, из которого следует, что состояние опьянения Алибекова Н.М. составляет 0.843 мг/л. (л.д.33).

    Чеком алкотектора №900934 от 17.08.2021 года, 00 часов 05 минуты, из которого следует, что состояние опьянения Алибекова Н.М. составляет 0.310 мг/л. (л.д.49).

Заключением автотехнической судебной экспертизы № 533 от 16.08.2021 года, из которого следует, что:

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности движения, водителю автомобиля модели «Лада 217020» за г.р.з. №, следовало действовать и руковод-ствоваться в соответствии с требованиями пунктов 1.3 и 14.1 ПДД РФ, согласно которым он обязан был знать и соблюдать требования знаков и разметки на проезжай части, которые запрещали ему движение по пешеходному переходу в рассматриваемый момент.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации техническая возможность предотвращения водителем автомобиля модели «Лада 217020» за г.р.з. № наезд на пешехода, зависело не от наличия или отсутствия у водителя автомобиля технической возможности как таковой, а от его объективных действий, то есть от своевременного и полного выполнения требований пунктов 1.3 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.28-32).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 486 от 19.08.2021 года, из которого следует, что у Алибекова Н.М. обнаружены следующие повреждения: ушиблено-рванные раны левой кисти. Перелом костей левой кисти. Данные повреждения причинены воздействием тупого твёрдого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постанов-лении, оценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.107).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 280 от 20.08.2021 года, из которого следует, что у ФИО13 обнаружены следующие повреждения: перелом шейного отдела позвоноч-ника, перелом костей лицевого скелета, кровоподтёк головы, множественные переломы рёбер, закрытые переломы обеих бедренных костей, перелом голени. Эти повреждения причинены от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно выступающих поверхностей движущегося автотранспорта с последующим падением тела на дорожное покрытие, имевшее место 16.08.2021 года и относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО13 (л.д.108-112).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процес-суального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем, они признаются судом допустимыми и относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 в письменных материалах дела, которые бы ставили под сом-нение их достоверность, не установлено. Оснований для оговора подсу-димого Алибекова Н.М. со стороны указанных лиц суд не находит.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказа-тельствами показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе судебного заседания, и показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, протоколы осмотров места происшествия и предметов, заключения судебно-медицинской и судебной автотехнической экспертиз, которые получены в соответствии с требова-ниями закона, не противоречат друг другу, также являются взаимосогла-сованными.

Доказательства собраны в соответствии с требованиями процессу-ального закона, относятся к исследуемым обстоятельствам, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для признания вины Али-бекова Н.М. в совершении преступления.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки». В соответствии с п. 14.1 Правил «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеход-ному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Подсудимый Алибеков Н.М., управляя автомобилем «Лада 217020» за г.р.з. №, требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ не выполнил.

    Так суд признаёт установленным, что причиной дорожно-транспорт-ного происшествия явилось нарушение Алибековым Н.М. требований пунктов 1.3 и 14.1 Правил дорожного движения РФ.

    Как следует из материалов дела и судом установлено, предотвращение дорожно-транспортного происшествия полностью зависело от выполнения водителем Алибековым Н.М. требований пунктов 1.3 и 14.1 ПДД РФ, так как при их соблюдении наезд на пешехода исключался. Алибеков Н.М. имел возможность избежать наезд на пешехода, сохраняя контроль за движением автомобиля.

Суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий объективного ха-рактера для соблюдения правил дорожного движения и недопущения дорож-но-транспортного происшествия, в создавшейся обстановке не имелось. При сохранении постоянного контроля за характером и направлением движения управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, Алибеков Н.М. имел реальную возможность избежать наезд на пешехода ФИО2

Суд также считает установленным, что причиненные ФИО13 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, повлекли ее смерть, и состоят в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением.

    Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в частности, заключением прове-денной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы.

    Квалифицирующий признак «нахождение в состояние опьянения» нашел свое подтверждение показаниями свидетелей в судебном заседании, а также подтверждается чеками алкотектора: №900934 от 17.08.2021 г. и № 901603 от 16.08.2021 г.

Квалифицирующий признак «оставлением места его совершения» также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Кроме того, после совершения дорожно-транспортного происшествия Алибеков Н.М., не вызвал скорую медицинскую помощь, не сообщил о случившимся в полицию и не ожидая прибытия сотрудников полиции, с места ДТП скрылся.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсу-димого Алибекова Н.М. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, доказанной.

С учетом изложенного, содеянное Алибековым Н.М. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управ-ляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосто-рожности смерть человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

С учетом поведения подсудимого Алибекова Н.М. в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, логичности его показаний в ходе судебного следствия и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Алибеков Н.М. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     Судом установлено, что подсудимый Алибеков Н.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алибекова Н.М. за каждое из преступлений, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ–полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алибекова Н.М. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Алибековым Н.М., для достижения цели нака-зания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совер-шения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечис-ленных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обсто-ятельств, отягчающих наказание, данные о личности, суд назначает наказа-ние в виде лишения свободы, предусмотренной санкцией статьи, как един-ственный вид наказания.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Алибековым Н.М. преступления против безопасности движения, личность виновного, закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, с целью восстановления социальной справед-ливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку подсудимый грубо нарушил требо-вания Правила дорожного движения РФ, повлекшие смерть человека, и с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для назначения подсудимому Алибекову Н.М. наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона за преступление, в совер-шении которого он признан виновным, а также для назначения условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что преступление, совершенное Алибековым Н.М. в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ признается тяжким преступлением, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подпункта "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреж-дений" отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, по-скольку Алибеков Н.М. осуждается за преступление, совершенное по неосто-рожности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, а именно, что Алибеков Н.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также смягчающие обстоятельства по делу, суд не усмотрел оснований для назначения Алибекову Н.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить в отношении подсу-димого Алибекова Н.М. меру пресечения в виде содержание под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый Алибеков Н.М. 17.08.2021г. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и 17.08.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей Алибеков Н.М. с 17.08.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По делу имеются процессуальные издержки, которые подлежат выплате адвокату Мирзаалиеву Р.М., в размере 15000 рублей за оказание им юриди-ческой помощи подсудимому Алибекову Н.М.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

    Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

     Подсудимый Алибеков Н.М. от услуг, назначенного ему судом, защитника не отказывался, является трудоспособным лицом и не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для освобождения Алибекова Н.М. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, и с учетом поло-жений ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Алибекова Н.М. в доход государства.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Алибекова Назима Магомедрауфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    Срок отбывания наказания осужденному Алибекову Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы Алибекова Н.М. время его содержания под стражей с 17 августа 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-посе-лении.

    Меру пресечения в отношении осужденного Алибекова Н.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения осужденного Алибекова Н.М. права заниматься деятельностью по управлению транспорт-ными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

     Взыскать с осужденного Алибекова Назима Магомедрауфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мирзаалиеву Р.М., в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Р. Сурхаев

    Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.