Решение по делу № 1-234/2018 от 27.08.2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001385-48

в„– 1-234/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Каменск-Уральский                  04 сентября 2018 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А. Г.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЁРёСЂРѕРєРѕРІР° Рќ. Р’.,

защитника - адвоката Кондрашова С. Г.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИРОКОВА Н.В., *, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Широков Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2018 года по 03 июля 2018 года у Широкова Н. В., употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. После чего, в период с апреля 2018 года по 03 июля 2018 года Широков Н.В., действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в * на участке дома № * по ул. * в г. * Свердловской области, незаконно приобрёл путем * растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, части указанного растения, массой не менее 22,37 граммов, которые умышленно и незаконно хранил в шкафу придомового строения без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. 03 июля 2018 года, в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 56 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в шкафу в придомовом строении дома № * по ул. * обнаружено и изъято незаконно хранимое Широковым Н.В. в полимерном пакете вещество растительного происхождения, которое является частями растения конопля (сем. Саnnabinасеае, род Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 22, 37 гр., что в соответствии со списком «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения Широков Н. В. заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что Широкову Н. В. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Широкова Н. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Широков Н. В. совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, смягчающих наказание Широкову Н. В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широкову Н. В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание Широкову Н. В. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Широков Н. В. *

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно выводов проведенной по делу * экспертизы, Широков Н. В. *

Следовательно, суд считает, что имеются все основания для применения правил ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает возможным возложить на Широкова Н. В. обязанность пройти лечение от * и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: картонную коробку с растением, содержащим наркотические средства, конверт с веществом растительного происхождения, содержащим наркотические средства, полимерный пакет с фрагментом бутылки, конверт с пятью упаковками с семенами (квитанция № *), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», следует уничтожить; конверт с электронными весами, конверт с сотовым телефоном «LG», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует вернуть подсудимому Широкову Н. В.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИРОКОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Меру пресечения осужденному Широкову Н. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Широкова Н. В. обязанность пройти лечение от * и медицинскую реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: картонную коробку с растением, содержащим наркотические средства, конверт с веществом растительного происхождения, содержащим наркотические средства, полимерный пакет с фрагментом бутылки, конверт с пятью упаковками с семенами (квитанция № *), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», - уничтожить; конверт с электронными весами, конверт с сотовым телефоном «LG», хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть Широкову Н. В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 17.09.2018. Судья Д.В. Курин