Решение по делу № 2-747/2019 от 21.10.2019

Дело №2-747/2019 14 ноября 2019 года

УИД 29RS0010-01-2019-001030-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

    при секретаре Гурьевой Т.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамовой Т.В. к Старцеву А. В., Старцевой Т. В. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом,

установил:

начальника отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамова Т.В. обратилась в суд с иском к Старцеву А.В., Старцевой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера», <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении отдела судебных приставов находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Старцева А.В. и Старцевой Т.В. (наследников ФИО1), взыскателями по которым являются ПАО «Сбербанк России», остаток задолженности составляет 19 428, 22 руб., МУП «ПУ ЖКХ г. Коряжмы, остаток задолженности – 49 134 руб.

    На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.08.2019 наложен арест на имущество должников и составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее должникам: земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера», <адрес>.

    Поскольку у ответчиков имеется задолженность по исполнительным производствам, просит обратить взыскание на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера», <адрес>.

В судебное заседание Истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.69).

Ответчики Старцев А.В., Старцева Т.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Старцева Т.В. направила заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.92).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ПУ ЖКХ» и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель МУП «ПУ ЖКХ» направил отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 70-71).    

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 1,12 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 22.01.2015 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 62 132 руб. 65 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России» (л.д. 8,9).

В отношении должника ФИО1 6 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа от 13.01.2017 № о взыскании с должника в пользу МУП «ПУ ЖКХ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуга в размере 55 330 руб. 57 коп. за период с 31 марта по 31 октября 2016 год (л.д.13,14).

Судебным приставом-исполнителем должнику ФИО1 предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования исполнительного документа. Однако в настоящий момент задолженность не погашена.

На основании определений Коряжемского городского суда от 11.06.2019 и мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 23.05.2019 по указанным исполнительным производствам произведена замена должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на Старцева А.В. и Старцеву Т.В. (л.д.11,15,57,66).

Постановлениями судебного пристава исполнителя возбуждены исполнительные производства в отношении должников Старцева А.В. и Старцевой Т.В (л.д. 10,16).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Федерального закона №229-ФЗ).

Во исполнение требований, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по АО и НАО направил межведомственные запросы о наличии у должников Старцева А.В. и Старцевой Т.В. имущества.

Так из ответов, поступивших из регистрирующих органов следует, что по состоянию на 13 июня 2019 года у должника Старцевой Т.В. имеются лицевые счета в ПАО «Сбербанк России», на которых числится 13,17 руб., сведения об осуществлении трудовой деятельности отсутствуют. Должник Старцев А.В. имеет постоянное место работы в ООО «Бумажник-К» и заработную плату, лицевые счета в «Банк СГБ», ООО «ХКФ Банк», денежные средства на которых отсутствуют, на счетах в ПАО «Сбербанк России» имеется 3,27 руб. Какого-либо недвижимого имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке, либо транспортных средств в собственности ответчиков не имеется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации на основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, право собственности на наследуемое имущество у наследника, принявшего наследство, возникает в силу закона. С учетом того, что наследник, принявший наследство, уже стал собственником входящего в состав наследства имущества, в том числе и недвижимого, факт отсутствия государственной регистрации прав на это имущество юридического значения не имеет. Выданное наследнику свидетельство о праве на наследство будет являться правоподтверждающим документом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом № 122-ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Перечень документов, являющихся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, установлен ст. 17 Закона № 122-ФЗ. К ним, в частности, относится свидетельство о праве на наследство, выдаваемое наследникам, принявшим наследство, в подтверждение их прав на полученное имущество.

Государственная регистрация права собственности физического лица на созданный объект недвижимого имущества на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, осуществляется на основании декларации или технического паспорта, подтверждающих факт его создания (п. 1 ст. 25, п. п. 3 и 4 ст. 25.3 Закона № 122-ФЗ).В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Коряжмы Гасановой Т.В., в отношении наследника ФИО1 имеется наследственное дело, наследниками признаны Старцева Т.В. и Старцев А.В., в состав наследства включен земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера» сады №, <адрес>. Однако свидетельство о праве наследования ответчиками не получено, право собственности не зарегистрировано (л.д.87).

Вместе с тем, поскольку ответчики приняли наследство, в том числе земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера» сады №, <адрес>, путем написания заявления о принятии наследства у нотариуса, право собственности у них возникло на наследуемое имущество в силу закона, несмотря на отсутствие государственной регистрации такого права.

Согласно ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо выдачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3,4 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и инее ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ответчик Старцев А.В. по состоянию на 7 августа 2019 года имел постоянное место работы, в настоящее время по сообщению Старцевой Т.В. находится на вахте за пределами г. Коряжмы. Получателем пенсий и каких-либо пособий не является, какого-либо имущества в собственности не имеет (л.д. 34-35, 58).

Старцева Т.В. не работает, получателем пенсий и пособий не является, не имеет в собственности какого-либо имущества (л.д.32-33).

Из материалов дела усматривается, что для погашения имеющейся задолженности денежных средств находящихся на счетах должников и имущества недостаточно.

В соответствии с пунктом 1 статье 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же статьи, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 73 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащего должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 87 указанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера», сады №, <адрес>, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, поэтому исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера», сады №, <адрес>, принадлежащие Старцевой Т.В., и Старцеву А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамовой Т.В. к Старцеву А. В., Старцевой Т. В. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Старцеву А. В., Старцевой Т. В. земельный участок, кадастровый номер № и садовый дом, кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Садоводы Севера», сады №, <адрес>, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП способом реализации земельного участка и садового дома определить - продажу с публичных торгов.

    Взыскать со Старцевой Т. В. государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей в доход соответствующего бюджета.

Взыскать со Старцева А. В. государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей в доход соответствующего бюджета.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме вынесено 14 ноября 2019 года.

Председательствующий О.Е. Цыбульникова