Решение по делу № 2а-774/2021 от 24.11.2021

Дело № 2а-774/2021

УИД 23RS0060-01-2021-001800-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                         «24» декабря 2021 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца Толстикова АА к административным ответчикам отделу судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административный истец Толстиков А.А., обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам отделу судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя указывая, что 09 августа 2021 года в отношении него мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был приведен в исполнение путем частичного списания денежных средств, находящихся на банковском счете открытого в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей. После отмены административным истцом, вышеуказанного судебного приказа, в адрес административного ответчика было направлено заявление о прекращении исполнительного производства, возмещении причиненного вреда, ответ на которое административный истец до настоящего времени не получил. Кроме этого административный истец указывает, что он неоднократно обращался в ООО «САПФИР» за оказанием юридической помощи, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Административный истец считает, что с момента списания денежных средств с его счета, административный ответчик должен заплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей. По мнению административного истца, действиями административного ответчиками нарушены его права и причинен материальный вред, выразившийся в затягивании установления всех обстоятельств по списанию с его счета денежных средств по вышеуказанному судебному приказу. Административный истец просил суд признать бездействие судебных приставов – исполнителей отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Краснодарского края незаконным, взыскать с отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Краснодарского края в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющие расходы, понесенные на оплату оказанной юридической помощи. Также административный истец просил взыскать с отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Краснодарского края в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющие неустойку.

Административный истец – Толстиков А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направленная по адресу, указанному в исковом заявлении почтовая корреспонденция, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель административного ответчика - ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В направленной в суд информации от 14 декабря 2021 года №/, начальник - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Зверьков Д.А., сообщил, что согласно проверки сведений базы данных АИС ФССП России исполнительный документ (судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района) о взыскании задолженности с Толстикова А.А., в пользу взыскателя ООО «Содружество Плюс», на исполнение в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительные действия не совершались. Кроме этого представитель административного ответчика сообщил, что исполнительные действия в отношении должника – гражданина совершаются по месту жительства, пребывания или месту нахождения имущества должника, однако административный истец не зарегистрирован и не проживает на территории подведомственной ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Краснодарскому краю надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Содружество Плюс», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленная по месту регистрации заинтересованного лица почтовая корреспонденция вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных, участников дела. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частью 1 ст. 64 указанного закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 7 ст. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Из представленной суду информации от 14 декабря 2021 года №/, установлено, что по результатам проверки сведений баз данных АИС ФССП России исполнительный документ (судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района) о взыскании задолженности с Толстикова А.А., в пользу взыскателя ООО «Содружество Плюс», на исполнение в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительные действия не совершались.

Кроме этого, приложенное к административному иску заявление административного истца, адресованное начальнику ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, не подписано административным истцом. Документы, подтверждающие направление данного заявления в адрес административного ответчика к иску не приложены и суду не предоставлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны административных ответчиков в отношении административного истца исполнительное производство на основании исполнительного документа (судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края) не возбуждалось, исполнительные действия не проводились, в связи с чем права и законные интересы административного истца административным ответчиком отделом судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не нарушались.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца Толстикова АА к административным ответчикам отделу судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца.

Судья:                                     Гардер Р.Н.