Решение по делу № 2-1019/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1019/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием представителя ответчика Багдасарян А.Р. – по доверенности ЮСВ,

при секретаре Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Багдасарян АР о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Багдасарян АР о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Багдасарян АР был заключен Кредитный договор №. По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме ... рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии, но задолженность своевременно и в полном объёме не гасил. Последний платёж в сумме ... рублей был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны Должника имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в сумме ...

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец направлял Ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако Ответчик не принял мер для погашения задолженности.

В связи с изложенным, истец просит суд: взыскать с Багдасарян АР, ДД.ММ.ГГГГ ..., в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Багдасарян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Багдасарян А.Р. по доверенности ЮСВ в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки не признал, представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд об уменьшении размера взыскиваемой неустойки до 1000 (одной тысячи) рублей.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований – частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Багдасарян АР о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и штрафов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Багдасарян АР был заключен Кредитный договор №. По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме ... рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по кредиту — 26 % годовых (п. 1.2.1.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.1.-3.1.6. Договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4.).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1.).

В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме ... рублей на открытый Банком Заёмщику счёт №, что подтверждается выпиской по счёту до востребования.

Согласно условиям Договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии, но задолженность своевременно и в полном объёме не гасил. Последний платёж в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны Должника имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в сумме ...

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец направлял Ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако Ответчик не принял мер для погашения задолженности.

В соответствии с п. 9.2. Договора споры и разногласия подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, а именно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ спустя значительное время, с момента, когда ответчиком неоднократно стали допускаться нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

Суд считает, что такое длительное время с момента начала нарушения условий договора со стороны ответчика до обращения истца в суд с заявлением может быть обусловлено намеренным затягивание взыскания денежных средств с целью увеличения суммы взыскиваемой неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно расчету задолженности задолженность по уплате основного долга составляет – ..., задолженность по уплате неустойки – ...

На основании приведенных сведений и ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки суд считает требование о взыскании неустойки в размере - ... несоразмерным относительно основной задолженности, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до – ...

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины соразмерно части удовлетворенных требований - в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ -...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.