Решение по делу № 2-7540/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-7540/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 г. г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительно-монтажное управление № 1» к Князеву Д.Б. о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Строительно-монтажное управление № 1» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Князеву Д.Б. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя.

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> ООО <данные изъяты> был выпущен простой вексель серии <номер> <номер> на сумму 447 760 руб. 54 коп.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного векселя.

Согласно п. 2.1 указанного договора продавец (истец) обязался не позднее 2-х дней с момента подписания договора передать вексель покупателю (ответчику). Передача векселя оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался выплатить истцу вексельную сумму путем перечисления средств на расчетный счет Продавца (истца).

Однако на расчетный счет истца денежные средства не поступили. Данными о поступлении денежных средств в кассу истца конкурсный управляющий не располагает, поскольку документы руководством переданы не были.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 447760 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81363 руб. 01 коп. по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании Конкурсный управляющий ООО «Строительно-монтажное управление <номер>» ФИО3 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. При этом пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи простого векселя в сумме 447760 руб. 54 коп. на расчетный счет истца не поступили. Документы по бухгалтерии конкурсному управляющему должником не были переданы. В связи с чем истец и обратился в суд и просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Князев Д.Б. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Ахмитшин Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. При этом пояснил, что указанная в договоре купли-продажи простого векселя <номер> денежная сумма в размере 447760 руб. 54 коп. была уплачена ответчиком <дата>, то есть в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> в <адрес> ООО <данные изъяты> был выпущен простой вексель серии <номер> на сумму <данные изъяты>

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи простого векселя <номер>, согласно которому Продавец (истец) обязался передать в собственность Покупателя (ответчика) простой вексель, а последний обязался принять его и произвести расчет на условиях настоящего договора.

Вышеуказанный простой вексель был передан истцом ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи векселей от <дата>

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> принято от ФИО1 на основании договора купли-продажи простого векселя от <дата> сумма 447760 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании имеющихся в деле доказательств и в целом не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов (ч. 3 ст. 143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Статьей 146 ГК РФ предусмотрено, что с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

Права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя (ч. 3 ст. 146 ГК РФ).

Нормы параграфа 1 главы 24 настоящего Кодекса применяются к передаче прав, удостоверенных именными документарными ценными бумагами, в порядке уступки требования (цессии), если иное не установлено правилами настоящей главы, иным законом или не вытекает из существа соответствующей ценной бумаги (ч. 4 ст. 146 ГК РФ).

Ответчик, возражая против исковых требований, представил в суд квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, в которой указано, что принято от ФИО1 на основании договора купли-продажи простого векселя от <дата> сумма 447760 руб. 54 коп.

Доводы истца о том, что денежные средства не поступили на расчетный счет истца, не свидетельствует об отсутствии оплаты со стороны ответчика.

Кроме того, из пояснений истца следует, что бухгалтерские документы не были переданы конкурсному управляющему в полном объеме.

При этом доказательств, опровергающих факт оплаты ответчиком денежных средств по договору купли-продажи простого векселя <номер> от <дата> - по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> суммы в размере 447760 руб. 54 коп. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Строительно-монтажное управление <номер>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи простого векселя в размере 447760 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81363 руб. 01 коп. являются производными от требований о взыскании задолженности, следовательно, и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81363 руб. 01 коп. также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 491 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Строительно-монтажное управление № 1» к Князеву Д.Б. о взыскании задолженности, процентов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление № 1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 491 руб. 24 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совеща­тельной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>

Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.