Решение от 01.12.2021 по делу № 1-575/2021 от 19.11.2021

Дело 1№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 1 декабря 2021 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи М с участием государственного обвинителя Ж, подсудимого Ч, защитника: адвоката П, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре К рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ч, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего ООО « ..., разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Ч, <дата>, около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного потребления, посредством мобильного телефона, через сеть Интернет на интернет-сайте «Гидра» заказал наркотическое средство у неустановленного лица, после чего перевел указанному лицу денежные средства в сумме 1700 рублей на номер счета, направленный ему указанным неустановленным лицом сообщением, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. Затем, <дата>, в дневное время, но не позднее 15 часов 20 минут, реализуя вышеуказанный преступный умысел, получив на мобильный телефон сообщение с координатами и местом тайника, Ч проследовал по адресу: <адрес>, где у неустановленного лица, через тайник-закладку незаконно приобрел путем обнаружения наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамма, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером. После чего, Ч в продолжение задуманного, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в кармане своей одежды, с целью последующего личного потребления, проследовал на остановку общественного транспорта, расположенной у <адрес>, где около 15 часов 20 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОНК УМВД России по г. Костроме, и незаконно хранимое Ч наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут <дата> в ходе личного досмотра Ч в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>.

Обвиняемым Ч при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ч согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ч суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, и считает Ч подлежащему наказанию за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ч суд признает в соответствии со с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной от <дата> не имеется. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд признает у Ч в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые подлежали доказыванию и ранее не были известны сотрудникам полиции, об обстоятельствах приобретения наркотического средства данные сведения были изложены в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого.,

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Ч впервые совершил преступление небольшой тяжести ( л.д. 97), на учете у психиатра не состоит ( л.д. 101), у врача нарколога на учете не состоит ( л.д. 102), согласно акта медицинского освидетельствования от <дата> наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 88), по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные о личности Ч обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Ч возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а так же принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ч в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А01» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4х» в корпусе розового цвета, изъятые <дата> в ходе проведения личного досмотра Ч по адресу: <адрес>, как следует из материалов дела принадлежат Л, в связи с чем данные мобильные телефоны по вступлению приговора в законную силу следует передать законному владельцу – Л

Поскольку наркотические средства запрещены к обращению, то сверток черного цвета с наркотическим средством смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), - следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ № ░░░ № ░/░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░01» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 4░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░